Matka požadovala soudní cestou po nemocnici, ve které bylo hospitalizováno její dítě, omluvu a náhradu za citovou újmu ve výši 100 000 Kč: 60 000 Kč pro sebe a 40 000 Kč pro dítě. Důvodem mělo být neetické a hrubé zacházení ze strany nemocnice a službu konajícího lékaře.
Dítě bylo hospitalizováno 36 dnů po porodu na jednotce intenzivní a resuscitační péče kvůli zápalu plic. Matka nezpochybňovala kvalitu zdravotní péče, protože k tomu nebyl žádný důvod.
Matka chtěla přespat na JIPce vedle dítěte
Matka dne 24. 3. 2018 v čase od 18:00 hodin do 21:00 hodin požadovala možnost přespat na jipce buď přímo u lůžka dítěte, nebo alespoň v jeho bezprostřední blízkosti.
Nebylo jí to však umožněno, neboť oddělení JIP není svým vybavením uzpůsobené k přespávání jiných osob než pacientů. Zároveň by tím došlo k porušení požárních, hygienických i vnitřních předpisů nemocnice.
Zdravotníci dovolili matce být u dítěte, ale vzhůru
Soud prvního stupně vyhodnotil, že nemocnice neporušila žádnou svou povinnost, neboť ust. § 28 odst. 3 písm. e) zákona o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování podmiňuje výkon práva na nepřetržitou přítomnost zákonného zástupce u dítěte souladem s jinými právními předpisy a vnitřním řádem zařízení, jakož i podmínkou, že to nenaruší poskytování zdravotních služeb.
JIPka dané nemocnice prostě neumožňuje přespání jiných osob než samotných pacientů. Matce však bylo umožněno být v bdělém kontaktu s dítětem. Soud proto uzavřel, že nemocnice neporušila žádnou povinnost a matce, ani dítěti žádné odškodnění nenáleží. Žaloba byla zamítnuta a matce soud uložil povinnost uhradit nemocnici náklady soudního řízení, které se sporem měla.
Matka chtěla ležet aspoň na zemi
Odvolací soud doplnil dokazování, když vyslechl navíc i nahrávku konfliktu matky a členky spolku, který se zabývá právy rodičů a dětí během hospitalizace, a kterou si matka zavolala na pomoc, s lékařem, který měl na daném oddělení v inkriminovanou dobu službu.
Soud souhlasil se závěrem, že oddělení dětské kliniky nemocnice neumožňuje pobyt zákonných zástupců nezletilých pacientů přímo na pokoji přes noc, zařízení nemá pokoj pro doprovod a prostorové uspořádání pokojů neumožňuje umístění lůžka či obdobné alternativy.
Uložení matky na zem nebylo možné ani na chodbě oddělení s ohledem na hygienické, bezpečnostní, požární a další předpisy, jež zajišťují řádné poskytování zdravotní péče na náležité odborné úrovni.
Odvolací soud zdůraznil, že ani právo nezletilých pacientů na nepřetržitou přítomnost rodičů není absolutní. Přenocování rodičů pacientů lze umožnit pouze v případě, že pro to poskytovatel zdravotních služeb má vhodné podmínky, tedy vyhrazený pokoj pro děti a jejich průvodce, rozkládací křeslo na standardním pokoji či pokoji výlučně určeném pro průvodce dětí. A takové vybavení JIP dané nemocnice nemá.
Lékař se snažil o kompromis, přijet musela i policie
Lékař zvažoval i alternativu přítomnosti matky u lůžka dítěte na židli v bdělém stavu, kterou však matka nebyla schopná vzhledem ke svému psychickému a fyzickému stavu objektivně dodržet.
Ke zklidnění konfliktu přispěla až přivolaná hlídka Policie ČR. Došlo k dohodě o tom, že se matka uloží ke spánku na chodbě oddělení, přičemž požádala zdravotní sestry, aby ji nebudily na noční kojení až do 5 hodin ráno.
Přestože lékař jako účastník konfliktu byl sám emočně rozrušený, jednal lidsky pochopitelně, nebyl hrubý, ani vulgární, nepočínal si neeticky, nevyjadřoval se nekorektně. Zjevně mu šlo o zdraví dítěte a jeho zlepšení, stejně jako o jiné pacienty.
Soud proto zhodnotil, že i kdyby snad nemocnice porušila své povinnosti a zasáhla do práv matky a dítěte, stačila by omluva. Odvolací soud proto potvrdil zamítavý verdikt soudu prvního stupně, ale matce odpustil povinnost zaplatit nemocnici náhrady náklady řízení, a to jak za řízení před soudem prvního stupně, tak za řízení před jím samotným. Matka to ale nevzdala a obrátila se ještě na Nejvyšší soud, ale ani u něj neuspěla.
Náhradu nákladů za řízení před nižšími soudy matka nemocnici platit nemusí
Nejvyšší soud ČR se už nepáral ani s otázkou náhrad nákladů řízení a uložil (v rozsudku spis. zn. 25 Cdo 2087/2024, ze dne 17. 9. 2025) matce, aby nemocnici zaplatila náhradu soudních výloh spojených s řízením před NS ve výši 4296 Kč.
Jde však o právo na náhradu nákladů řízení nemocnice jen ve vztahu k matce ohledně 60 000 Kč. Z důvodů hodných zvláštního zřetele již předtím podrobně rozvedených odvolacím soudem pochopitelně nepřiznal žalované nemocnici náhradu nákladů řízení před NS od dítěte, které také bylo účastníkem soudního řízení s požadavkem na odškodnění ve výši 40 000 Kč.
