Přiznám se, že jsem to pouze tupě opsal z Lidových novin, což v textu také uvádím.
Nicméně výpočet je počítán pro dobu 40 let (což jdu do textu ihned dopsat) a s úrokovou sazbou 5 %, jde o jednoduché roční úročení pravidelného vkladu. Výsledek si můžete ověřit na této kalkulačce: http://www.mesec.cz/kalkulacky/kolik-vam-vynese-sporeni-v-bance/
Samozřejmě, že jde o zjednodušený a orientační výpočet.
Chapu dobre ze v tom soukromem piliri se do celkove castky patla taky ta cast kterou tam plati clovek sam? Nebylo by ferove to srovnat s tim ze si ty penize clovek uklada do odbodneho fondu bez statni dotace?
Preci to je nejdulezitejsi, jaky je rozdil v tom co dostaneme od statu. Takze nas vlastne zajima jenom duchod z te casti kterou nam do fondu pridava stat.
Dobrá úvaha, děkuji za ni. Ono jak to jde rychle, tak se nad tím člověk ani nestíhá pořádně zamyslet.
Přece jen ale na svou obhajobu napíši, že úplně mimo to není. V textu se píše o tom, že při zvolení této cesty si snížíte čistý příjem. A také si nejsem jistý tím, že si všichni lidé ty dvě procenta dají sami od sebe na stranu. Takže to, že lidé budou přinuceni šetřit (pokud se druhého pilíře zúčastní), lze brát za jakýsi plus a proto to v některých případech srovnatelné bude.
Ale ještě jednou - vaše úvaha je zcela logická a správná, pokud je člověk zodpovědný.