Hlavní navigace

Názor k článku Velký příběh o malém chlapci na nepojištěné motorce od Roman - Nevím, proč by Vám mělo být špatně z...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 9. 2012 22:41

    Roman (neregistrovaný)

    Nevím, proč by Vám mělo být špatně z diskutujících i z tohoto státu. Nezlobte se na mě, ale názor typu, že když někdo někomu způsobí škodu, tak nad tím všichni mávněme rukou, ať kluk nic neplatí (chudák by se musel uskromnit), je stejně telecí rada. Mě osobně, když někdo způsobí škodu někomu jinému, tak je mi úplně lhostejné, jestli bude žebrákem nebo ne. Mám být kvůli tomu žebrákem poškozený? A teď se povznesme nad tento konkrétní případ podaný typem „hodný nevinný hošík“ vs. „zlá vydřidušská pojišťovna / kancelář pojistitelů“. Úplně tady v článku chybí důraz na „morální rozměr“ celého případu. Protože ten kluk jednoznačně způsobil škodu. Jednak pojišťovně (kanceláři pojistitelů), která musela uhradit řidiči Renaultu opravu uhradit. A úplně se zapomíná na to, že poškozený, byť úhradou opravy už je odškodněný, je i řidič Renaultu, protože i když mu pojišťovna proplatila opravu, škodu stejně má, protože auto už po opravě nebude mít nikdy původní hodnotu a když jej bude chtít prodat, tak už nikdy nezíská takovou částku, jakou by dostal, kdyby vůz byl zcela nebouraný. Oprava za víc jak 120 tisíc v cenách roku 2003 rozhodně není žádná drobná oprava pomačkaného blatníku a odřeného laku. Jako mladickou nerozvážnost vidím, když se jako nezletilý zhuláká a pak mu bude den špatně. Ale bez řidičáku, na vypůjčené motorce, která údajně nemá žádného majitele (nikdo se k ní nehlásí) způsobí dopravní nehodu se škodou 120 tisíc (jenom na samotném autě, o motorce ani nemluvě), to teda není žádná mladická nerozvážnost. To ukazuje spíš na to, že je to (s prominutím) naprostý debil. Když se ještě vrátím k tomu, že motorka nemá údajně žádného majitele (nikdo se k ní nehlásí), tak od koho si ji vypůjčil? To už zapomněl? Nikdo u toho nebyl? Nikdo toho „vlastníka“ na té motorce nikdy neviděl jezdit? To mu ji nabídnul někdo v podchodě, jestli si ji nechce na chvilku půjčit? Mám rád články o soudních rozhodnutích, které tady na Měšci vycházejí, ale tohle mi přijde hodně jednostranně napsaný článek, bez jakýchkoliv detailů, vycházející jenom z toho, jak to podala „poškozená strana“, takže ona pravda může být nakonec trošku jinde.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).