Hlavní navigace

Názor k článku Věčný student chtěl po otci vyšší výživné, místo toho nedostane žádné od thr - Asi spíš na autora - nález ÚS je...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 2. 2015 21:21

    thr

    Asi spíš na autora - nález ÚS je celkem jasný, ale není mi zcela jasná časová posloupnost...
    Nesporně to kolečko mezi soudy nějakou dobu trvalo, odhaduji, že už jen cesta běžnými soudy musela být víc než rok i bez nějakých nestandardních průtahů, další čas to jistě leželo na ÚS.

    Docela by mne proto zajímalo, v jakém věku se vlastně začali soudit - těch 23 let věku dítěte byl věk na začátku sporu, nebo na konci? Přijde mi to docela podstatné, pokud začal syn studovat "pseudoškolu" někdy v 22 letech a víc, tak je skutečně na pováženou, že to nezohlednily již "normální soudy" a muselo to doputovat až k ÚS. Na druhé straně pokud by otec začal výživné na studium odmítat prakticky okamžitě po dosažení zletilosti syna, tak by mohlo být prvotní zamítavé stanovisko o poznání pochopitelnější.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).