Názory k článku Tato doba je jiná: zapomeňte na spoření, žijte na dluh

Vláda by měla utrácet více?
I ta Řecká, Kyperská, Španělská, Irská, Portugalská, Italská, Francouzská, .... ?
Tato krize je i dluhovou krizí. Krizí z předlužení vlád.
Navíc když vláda utrácí, tak většinou za předražené nesmysly.

Pane autore, jestli chcete podpořit vládní utrácení, dejte na to vládě VAŠE peníze. Nás do toho netahejte.

Uvidíme, až příští vláda KSČSSD začne dle vaší rady utrácet. Pak najednou na konci volebního období zjistí, že platí 200mld ročně jen na úrocích z dluhu... To bude paráda!

Když on to Keynes myslel dobře - v době prosperity mít přebytkové rozpočty a když je krize, tak má vláda utrácet a krizi tak zmírnit.
Bohužel vlády utráci i když je boom a pak v době krize není kde brát, resp. jen za draho a s rizikem defaultu.

Víte, ono by to mělo teoreticky i nějakou váhu, ale musela by se k tomu říci jedna zcela podstatná věc. Keynesiánský model (stát oživuje hospodářství v době recese) je funkční za podmínky, že v době hospodářského růstu se chová maximálně úsporně (tzn. snižovat náklady, počty zaměstnanců a úřadů, omezovat nebo i eliminovat dotační programy atd.) a vytváří si rezervy na dobu, kdy tak dobře nebude. Jenže v současném světě to funguje tak, že vlády v dobách prosperity rozhazují plnými hrstmi (aby se zavděčily voličům) a dokonce jsou schopné se docela drsně zadlužovat (prakticky případ celé Evropy), aby pak v době recese zjistily, že není kde brát a ještě mají splácet dluhy. Tak došlo k tomu, že jsme v posledních patnácti letech všechno prožrali, místo abychom se chovali jako zodpovědní hospodáři. Je to strukturální problém, který se řešil už v demokracii starého Řecka. A dle mého názoru je zcela legitimní si pokládat otázku, zda je tento sebevražedný model dlouhodobě životaschopný a zda by nebylo lepší demokracii zavrhnout nebo výrazně omezit. Pozor, říkám demokracii, nikoliv svobodu, což jsou zcela odlišné pojmy!

nebylo, bohužel. Demokracie jako systém vládnutí není dlouhodobě udržitelný. Ale je jediný, který má rychlou zpětnou vazbu proti "zločinům proti lidskosti". Ostatní systémy lépe vládnou, eventuálně lépe hospodaří, ale jsou nezastavitelné v případě průserů. Demokracie nechává lidi "spokojené" a přiznejme si to. Bavíme se tu jen a pouze o krizi "peněz". A nějaké peníze a nějaké "dluhy" zase tak důležité nejsou. Lidé dál žijí své životy, dál dělají co dělají, dál jsou "svobodní" (i když to prakticky nikdo nevyužívá) a dál blbnou. Krize "peněz" způsobí prakticky jen to, že lidi jsou nejistí, protože za svého života to většina zažije jen jednou - poprvé, tak jsou zmatení. Ale když se nestane nic horšího...

jo jo. omezíš demokracii a zanikneš v plynové komoře. omezení demokracie je vždy lemovaná mrtvými. to neuneseš. leda bys' byl členem ss.

Dobrý den,
když si domu pozvu elektrikáře nebo instalatéra, tak vím, kolik za jeho práci platím a jak on žije.
Když si koupím lednici, nevím, jak vysoké jsou náklady na její výrobu, z jakého zisku jsou odváděny daně do našeho rozpočtu a kolik "je odkloněno" jinam, což každého spotřebitele odradí od nákupu jiného zboží, než toho kde je soulad ceny , kvality a životnosti.
Za posledních 20 let se poměr ceny, kvality a životnosti změnil v neprospěch investora. Tyto údaje ale ve statistice chybí.
Nejmarkantnější je rozdíl u aut, přičemž v nákupních cenách se neuvažuje o ceně likvidace vraku.
Stále jsou nám podsouvané výrobky v obalech, které následně zatěžují rozpočet při své likvidaci.

1. za autovrak dostanes jeste penize kdyz se ho potrebujes zbavit je plno firem co je vykupuji 2. obaly a recyklace? Nejlepsi je ta ve spalovne je to nejlevnejsi nepotrebujes nic slozite tridit a jeste tim vyrobis teplo a elektrinu!

... kapitalismu

to musel psát nějaký amatér