Hlavní navigace

Názor k článku Tahanice kolem rodičovské: vláda si „vyjídá“ hozenou zpátečku od m - Jistě, obehraná písnička s platy na západě je...

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 23. 3. 2019 0:52

    m (neregistrovaný) 89.250.103.---

    Jistě, obehraná písnička s platy na západě je moc hezká, ale jde o trochu něco jiného, nemyslíte? Já jsem se vůbec nebavil o platech, ale o sociální a speciálně rodinné politice! Ta je totiž na rozdíl od výše mezd (zvlášť v ekonomice s výrazně pokřivenou vlastnickou strukturou ekonomických subjektů - polopaticky řečeno: když nám toho už moc nepatří) poměrně lehce ovlivnitelná. Ano, můžeme se inspirovat v zahraničí u zemí, kde tato politika dobře funguje (Rakousko, severské státy, Francie), pak zhodnotit podmínky u nás a na základě toho je upravit tak, aby fungovaly zde.

    A co se týká těch tristních demografických parametrů v celé Evropě - neměl jsem na mysli jen úhrnnou plodnost za jeden konkrétní rok. Ten Vám toho sám o sobě moc neprozradí. Tady je potřeba se na celou věc dívat z dlouhodobého pohledu a hlavně z pohledu věkové struktury. Tam je totiž u nás ten hlavní problém. V těch vyspělých zemích totiž nemají žádné Husákovy děti a jiné anomálie deformující věkovou strukturu. Tu mají relativně stabilní a i když tam k poklesu porodnosti také došlo, tak to bylo mnohem dřív (v pol. 70. let 20. století) a hlavně v mnohem menší míře. Tam úhrnná plodnost ve výši 1,6-1,8 trvá už velmi dlouho, zatímco my jsme se na tuto úroveň dostali poprvé od r. 1993. Jinak mezi roky 1995-2005 jsme nepřesáhli hodnotu 1,28 (což je extrémně nízká hodnota, která se jinde na světě - kromě válčících a bankrotujících zemí - nevyskytovala). Takže ten hlavní problém spočívá ve vysokém zatížení produktivní složky populace tou neproduktivní už po r. 2025 (kdy do důchodu budou odcházet populačně silné ročníky z počátku 60. let) a v extrémním zatížení po r. 2035 (to budou ještě početnější ročníky ze 70. let - tzv. Husákovy děti). Zvlášť to bude silné v kombinaci s jiným demografickým trendem, a to stále se zvyšující nadějí dožití, což bude způsobovat, že tyto silné ročníky budou v důchodu stále delší dobu, ale často v již ne příliš dobrém zdravotním stavu (protože naděje dožití ve zdraví se zvyšuje mnohem pomaleji) - čili budou pobírat důchod delší dobu a budou potřebovat déle a více peněz na zdravotní a sociální služby -> několikanásobná zátěž státních výdajů -> tj. plátců daní a soc. a zdrav. pojištění v tu dobu. Skutečně mi nejde o strašení důchodci, jak to může vypadat, jen poukazuji na opravdu velký problém, který ČR brzy čeká. Opět na rozdíl od západních zemí, kde už proběhla reforma penzijního a daňového systému, ať už měla jakékoli podoby. Právě proto tyto země úhrnná plodnost ve výši 1,6 nemusí trápit, alespoň ne tolik, jako nás... S tím dovětkem, že teď už je na řešení tohoto problému z pohledu sociální - rodinné politiky samozřejmě pozdě a handrkování o výši RP na tom rozhodně nic nezmění...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).