Naše rodina má tři smlouvy u stavebních spořitelen, a to ještě podle původních podmínek. Počátkem roku 2011 vypovíme a bude klid, nové již nezaložíme. Protože předpokládám, že takových smluv, jako máme my, bude hodně, tak jsem pak zvědav, kam odkvačí celé stavební spoření. A hlavně, jak stavební spořitelny budou schopny plnit své závazky vůči střadatelům, když 60% všech financí mají rozpůjčovány.
Souhlasím se záměrem zcela a to i přes to, že mám rovněž starou smlouvu. Je k tomu několik důvodů:
- stát tím zvýhodňuje jeden způsob spoření na bydlení oproti jinému (hypotékám)
- dávno již pominul důvod, aby stát podporoval financování bydlení
- většina vkladů nikdy nebude použita na bydlení (prostředky na starých smlouvách)
Ještě poopravím autora článku, že se omezení podpory bude týkat již příspěvků za letošní rok.
Jiná otázka je osvobození od zdanění, s tím moc nesouhlasím, pokud by mělo být rovněž platné retroaktivně.
Přesně tak, máme 4 smlouvy ještě s 4,5 tisícovou podporou a jakmile toto začne platit,okamžitě je vypovíme. Protože nebudeme mít ještě dospořenou celou cílovou částku, zbytek převedeme na to nové s menší podporou. Myslím ale, že toto lobby stavebních spořitelen (resp. bank, za každou stojí velká banka) nedopustí, vždyť tím by stavební spořitelny skončily!
Chápeš rozdíl mezi zrušit a snížit?
Jen se změní zákon o Stavebním spoření. Ty máš smlouvu se spořitelnou. Vsadím se, že se spořitelna jen odkazuje na zákon. Tam je uvedena státní podpora. Prostě se změní částa a vyřešeno. Dostaneš menší podporu. Nic víc. Stejně je to celé stavební spoření nesmysl.
Jsou to tlachy o obavách z toho aby se neopakoval nárust nákladů na st.sp. jako při minulém snižování státní podpory. pokud úředníci nejsou schopni schválit zákon tak, aby vešel v platnost k určitému datu, a aby se o něm novináři a veřejnost nedozvěděli dříve, než v daný den začátku platnosti, nejsou to státní úředníci ale tlachavé baby. A tudíž nemají na svých místech co dělat.
Je zajímavé, že pokud spáchám nějaký zločin dnes a odhalí se dejme tomu za pět let. Budou mne soudit podle dnešního zákona a ne podle toho co bude platit za oněch pět let. Tak jsou nastavená pravidla. pokud je bude kdokoli, a stát na prvním místě, porušovat, jak se mu zlíbí, nebudeme moci se nazývat právním státem, ale banánovou republikou. a tohle by si měli páni ministři, poslanci a podobně, uvědomit dříve, než začnou šťourat do jedné z mála věcí, která v tomhle státě ještě funguje.
Lol. Prenosy z poslanecke snemovni jsou volne dostupne na netu. (Ja to obcas sleduju). Navic zakon neschvaluje urednik, ale poslanec.
-
Kdyz spachate zlocin pred peti lety budou vas soudit podle zakonu ktere platili pred peti lety, jedine v pripade ze by dnesni zakony byly mirnejsi, budou postupovat podle dnesnich zakonu.
-
Mate fakt obrovske mezery ve vzdelani.
Takže se klidně připravíte o lepší úročení? Na starých smlouvách bývají výhodnější úrokové sazby než na těch nových. Čili když vypovíte staré smlouvy a uzavřete nové, nijak si nepolepšíte, spíš pohoršíte. Na starých i nových smlouvách byste měli výši státního příspěvku stejnou, akorát že u nové smlouvy budete mít k tomu ještě navíc i horší úrok…
3000 podpora + 2,1 procent nezdaněných úroků na 6 let(moje smlouva) mi vychází jako obdoba 7,3 procent hrubého na nějakém spořícím účtu nebo termíňáku.
2000 podpora + 2,1 procent zdaněných úroků už je jen jako 5 procent hrubého na spořícím účtu.
U obojího nepočítám poplatek za uzavření smlouvy(porovnávám jestli je lepší smlouvu zrušit). Takže každopádně novou smlouvu se závazkem 6 let by byl nesmysl při tomhle úročení zakládat, doběhnutý smlouvy s dostupností peněz tak půl roku(než se to vyřídí a spořitelna je pošle) ještě celkem jde, při dnešních nízkých úrocích(ale jaký budou za 2 roky ?).
Marek (neregistrovaný) ---.cust.sloane.cz
Dnes 19:30
Re: Lepší zhodnocenÍ jen za tři roky!!!!
celé vlákno
Prřesne tak
Terminovany vklad vynese z oněch 120.000 za šest let na 157.230 viz
http://www.mesec.cz/produkty/terminovane-vklady/?vyse_vkladu=120000&vypovedni_lhuta=99999&doba_ulozeni=2190&spocitat=Spo%C4%8D%C3%ADtat&_sl1=max_dosazitelny_urok&_sl2=urokova_sazba&tridit=_calc2&smer=s
Stavebí spořeni při stávajících podmínkách ze 120.000 na 147.610 minus 1.800 /poplatek za vedení učtu/ při ročním vkladu 20.000
a 152.491minus 1.800 /za vedení učtu/ při jednorázovém vkladu 120.000 viz
http://www.mesec.cz/kalkulacky/kolik-vynese-stavebni-sporeni-od-roku-2004/?do=maxiCalc-stavSporeniMaxi-submit&vklad=20000&periodaUkladani=1&urok=2&dobaSporeni=6&fromSubComponent=1
Marek (neregistrovaný) ---.cust.sloane.cz
Dnes 19:13
Lepší zhodnocenÍ jen za tři roky!!!!
celé vlákno
Při realizaci jejich výplodu absurdity dojde k tomu,že SS nebudou mýt z čeho pujčovat mladým na bydlení,protože každý kdo má všech pět pohromadě své peníze /uspory/ okamžitě vybere a uloží je na termínovaný vklad /taky jišteno proti upadku na 50.000 EUR/ s čistým uročení 5.1% a jen na 3 roky / 6% minus 15% dan z uroku/ Tady neni co řešit http://www.unibonsud.cz/cze/terminovane-vklady.htm
Ale to je problém stavebních spořitelen a ne jednotlivých střadatelů jak uspokojí své klienty. A pokud jde o snížení státního příspěvku, který platí stát, tak odkud stát ty peníze bere? No zase od všech ve formě daní. Nebo by snad bylo lepší zachovat všem státní příspěvek a zvýšit třeba DPH?