Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Stát chystá likvidaci družstevních záložen od Petr - Určitě jste jako obvykle očekávali fundovaný pečlivý rozbor...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 5. 2014 22:18

    Petr (neregistrovaný)

    Určitě jste jako obvykle očekávali fundovaný pečlivý rozbor jednotlivých výplodů p. Zavřela, ale musím P.T. čtenářstvo zklamat. Tentokrát to nedokážu. Pan Zavřel mě naprosto vykolejil už na úvodu, kde zmiňuje "Závěrečnou zprávu MF" a přitom odkazuje na rok starou důvodovou zprávu ke sněmovnímu tisku č. 1062. Každý gramotný člověk si tam může přečíst na poslední straně podpisy Schwarzenberga a Kalouska a datum 29.5.2013 - je tedy hodně zvláštní vycházet z premisy, že jde o závěrečný či konečný nebo platný návrh (je to spíše historický dokument :-). Takže se asi nemá smysl zabývat logickými nonsensy typu "zpráva odkazuje na výsledky za r.2013" apod. Naopak je nejvtipnější, že hlavní návrh (nad 5 mld. korun by měla být změna na banku), který byl i Kalouskově návrhu, autor vůbec nezmiňuje .... Jinak Tomšík u Moravce občas plácal, ale jako první ukazatel zmiňoval podíl úvěrů v selhání a ten se nedá okecat opravnými položkami .... Ale přece jen bych se zastavil u argumentu "omezení výše úvěrů". Je určitě dobře, že p. Zavřel už slyšel o novém nařízení EU (CRR): škoda, že nedočetl na konec, aby zjistil, že platí až od letošního roku (některá ustanovení až od r. 2015), takže těžko mohli po MSD už bez licence chtít přísnější "omezení pro jednotlivou záložnu", jak navrhuje. Navíc stejně jako předchozí regulace nařízení stanovuje MINIMÁLNÍ požadavky, takže samozřejmě na záložny mohou být zákonodárci přísnější, nic není v rozporu. Také v řadě zemí jsou, ale ani to nestačí, je možné si přečíst, jak třeba Španělé dopadli se svými cajas.

  • 5. 5. 2014 22:37

    Intri (neregistrovaný)

    A už nám řekneš, pro kterou že to banku děláš?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).