Tady jde o to, že věřitel vůči dlužníkovi má práva, která ručitel vůči dlužníkovi nemá.Ale to přece není pravda. Ručitel, který dluh zaplatil, ho může po dlužníkovi požadovat a to i soudní cestou. Já v tom opravdu žádnou sviňárnu nevidím. Proč by měl věřitel hnát dlužníka k soudu, platit soudní poplatky, čekat měsíce (v extrémním případě i roky), než proběhnou všechna soudní stání, odvolání a opakovaná stání, když ví (nebo si myslí, že ví), že dluh bude stejně nevymahatelný a zároveň ví, že ručitel je dostatečně solventní na to, aby dluh zaplatil (a třeba jen proto ho poskytl)? Když se někdo uvolí, že bude někomu ručit, tak prostě musí počítat s tím, že se může stát, že ty peníze bude muset opravdu zaplatit.