Hlavní navigace

Názor k článku Ručení se může stát noční můrou od Patrik Chrz - Tady jde o to, že věřitel vůči dlužníkovi...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 11. 2006 17:36

    Patrik Chrz
    Tady jde o to, že věřitel vůči dlužníkovi má práva, která ručitel vůči dlužníkovi nemá.
    Ale to přece není pravda. Ručitel, který dluh zaplatil, ho může po dlužníkovi požadovat a to i soudní cestou. Já v tom opravdu žádnou sviňárnu nevidím. Proč by měl věřitel hnát dlužníka k soudu, platit soudní poplatky, čekat měsíce (v extrémním případě i roky), než proběhnou všechna soudní stání, odvolání a opakovaná stání, když ví (nebo si myslí, že ví), že dluh bude stejně nevymahatelný a zároveň ví, že ručitel je dostatečně solventní na to, aby dluh zaplatil (a třeba jen proto ho poskytl)? Když se někdo uvolí, že bude někomu ručit, tak prostě musí počítat s tím, že se může stát, že ty peníze bude muset opravdu zaplatit.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).