V současnosti se lze rozvést dvěma způsoby. Právníci říkají, že jde o rozvod na jedné straně sporný a na straně druhé nesporný, i když ve své podstatě je každý rozvod sporem manželů, protože je nutná žaloba jednoho proti druhému, a to i když oba s rozvodem souhlasí.
Můžeme proto raději říci, že jde jednak o rozvod smluvní, dohodnutý, s předem odsouhlasenými podmínkami a tím zjednodušený (jen soud musí dohodnuté podmínky prověřit) a jednak ten obyčejný, klasický rozvod.
Nicméně opravdu jen hodně rozhádaní a možná i navzájem se sobě mstící manželé se rozvádějí jinak než smluvním rozvodem. A prosím, vůbec si nepředstavujte chudé lidi z nižších sociálních vrstev. Chudí lidé možná jen nemají na právníka, aby jim smlouvy sestavil, nebo se prostě handrkují o každou korunu. Ale opravdová dramata se dějí i mezi, ne-li spíše mezi, lidmi bohatými.
Ono stačí na nějakém přehledu článků omylem kliknout na bulvár – na bulvární článek se seriózním titulkem. (Však i naopak jinak seriózní informace jsou uváděny bulvárním nadpisem.)
Kdy se zjišťuje rozvrat manželství
V případě onoho sporného, klasického, obyčejného rozvodu soud ověřuje, aby manželství mohl rozvést, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny tohoto rozvratu.
Občanský zákoník už to neříká, ale podle zažité praxe dle pravidel toho předchozího zrušeného ve spojení s též zrušeným zákonem o rodině jde stručně řečeno o ověření toho, že manželství je tak hluboce rozvráceno, že nelze očekávat obnovu manželského soužití.
Pod ním si můžeme představit především vzájemnou věrnost, úctu, pomoc, hospodaření, včetně fungujícího sexuálního života.
Současný občanský zákoník hovoří o tom, že manželství musí být hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. A tak už prostě nefunguje vůbec nebo bez vážných rozporů, když absentuje zejména vzájemná věrnost, schopnost společně hospodařit, vyjít si vstříc v intimním životě.
Účastníci soudního rozvodového řízení se tak (někdy, v případě onoho sporného rozvodu) nevyhnou vylíčení různých intimních a soukromých záležitostí, což je pro většinu lidí (až na exhibicionisty a notorické stěžovatele) značná nepříjemnost.
Nehledě na to, že následně rozsudek soudu o rozvodu použijí třeba jako důkaz či podklad pro nějaký úřad a úředník se pak může seznámit s intimitami bývalých manželů, pokud se soudce nerozpakuje je v odůvodnění rozsudku detailně zopakovat.
Přitom o takových věcech se lidé mnohdy nebaví ani s lidmi blízkými, jako jsou kamarádi, rodiče apod., maximálně tak s profesionály, kteří jsou povinni mlčenlivostí o tom, co se dozvěděli, např. advokáti nebo lékaři – psychiatři a sexuologové.
V čem je smluvní rozvod za pomoci smluv již nyní jednodušší
V případě, že manželé postupují cestou smluvního, konsensuálního, zjednodušeného rozvodu, nikomu nic o detailech svého soužití vykládat nemusejí. Soud nevyšetřuje rozvrat manželství. Nicméně i tak podle současných pravidel musejí manželé prohlásit a být za jedno,
- že jejich manželství je nenapravitelně rozvráceno, dále
- že ke dni zahájení řízení o rozvod musí manželství trvat nejméně 1 rok
- a manželé spolu nesmí déle než 6 měsíců žít.
Více v článku Rozvod: Vše co byste měli vědět, než se rozhodnete ukončit manželství.
Nikdo to v případě, že manželé předloží soudu příslušné dokumenty (řádnou žalobu – návrh na rozvod a smlouvy) nekontroluje, i když by to podle dikce zákona asi soud ověřit měl. Manželé tedy mohou i lhát, prostě prohlásí, že spolu už 6 měsíců nežijí, a je to.
A přitom to nemusí být docela pravda, když třeba ještě měli v posledním půl roce intimní styk, nebo dokonce i tzv. rozlučkový doslova v předvečer rozvodového stání u soudu. Je však nutno zdůraznit, že zákonu jde o narušení manželského soužití, nikdo nemůže žádat, aby spolu manželé stále nebydleli.
Podmínka, že spolu manželé 6 měsíců nežijí, neznamená, že nesdílí společný byt či dům. Každý nemá prostředky a možnost se hned odstěhovat. Zákon tedy obsahuje nevhodné formulace. Přes co ovšem tzv. nejede vlak, je, že manželství musí ke dni podání návrhu (žaloby) na jeho rozvod trvat aspoň 1 rok.
Dříve se prostě ani za pomocí smluv rozvést nelze. Kdo by se chtěl rozvést třeba už po 2 měsících od sňatku, musí jít cestou obyčejného, klasického rozvodu, stačí jen se na všem dohodnout, nehádat se, vypovídat před soudem shodně, jenže bude nutné soudu prokázat nenapravitelný rozvrat manželství odůvodněný nejspíš chybou v úsudku při výběru partnera, tedy naivní zamilovaností a přehnanou touhou ji formalizovat sňatkem.
Co je podstatou smluvního rozvodu
Smluvní, zjednodušený rozvod spočívá v tom, že návrh podá jeden z manželů a druhý se k němu připojí, tedy připíše (nebo jinak prohlásí), že s rozvodem souhlasí. K tomu musí být splněny tyto podmínky:
- Ke dni podání návrhu na rozvod trvalo manželství již nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí,
- manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti (není mu 18 let a více), se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil,
- manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.
Třetí podmínka je výrazem onoho smluvního charakteru rozvodu. Aniž by se manželé o řešení soudili, dohodnou se předem a soudu předloží smlouvy o rozdělení majetku, o dalším bydlení (ať společném, nebo o tom, že se jeden odstěhuje z dosavadní společné domácnosti) a případné vyživovací povinnosti pro jednoho z manželů k tomu druhému. Více v článku Soud může přiznat výživné bývalému manželovi i po rozvodu.
Kdo děti nemá nebo má děti již dospělé, nemusí soudu předkládat soudu dohodu o výchově a výživném pro nezletilé děti schválenou soudem nebo rozhodnutí soudu o tom.
Takže pokud mají manželé nezletilé dítě, musí nejprve uzavřít dohodu o úpravě poměrů k nezletilému dítěti, kterou následně schválí tzv. opatrovnický soud v rámci opatrovnického řízení.
Ať je rozvod za pomoci smluv nebo obyčejný bez nich, stejně musí manželé s malými dětmi ke dvěma soudům
Kdo má nezletilé děti, absolvuje dvě různá soudní řízení před různými soudci. Ať už rozvádějící se manželé půjdou cestou zjednodušeného smluvního rozvodu, nebo toho klasického. Dohoda o tom, jak budou rodiče o dítě pečovat, komu bude svěřeno do výchovy, či jestli půjde o výchovu společnou, nebo střídavou, urychlí toto opatrovnické (a první soudní) řízení a je předpokladem pro následný zjednodušený smluvní rozvod manželství (ve druhém soudním řízení).
Připravuje se však změna, která má rozvod ještě více zjednodušit a urychlit, a to někdy od roku 2025.
Zrušení zjišťování příčin rozpadu manželství
Předně už nebudou zjišťovány příčiny rozvratu manželství, resp. budou zjišťovány pouze ve výjimečných případech, např. když vznikne spor o vyživovací povinnost manželů i na dobu po rozvodu, pokud rozvrat manželství zavinil jen jeden z manželů a druhému vzniká rozvodem závažná újma a tento manžel žádá vlastně hmotnou kompenzaci v podobě alimentů.
Zrušení podmínky odděleného soužití po dobu delší než 6 měsíců
Další novinkou je, že odpadne podmínka, že aby bylo manželství rozvedeno, nesmí spolu manželé žít déle než 6 měsíců. To možná není úplně nejlepší nápad, protože tzv. celebrity, influenceři budou moci uzavírat účelová třeba v zábavných pořadech dosud jen fingovaná manželství skutečně.
Konec výslechů manželů při jejich shodě
V rámci rozvodového řízení je nutné provést výslech obou manželů, kdy u nesporného smluvního rozvodu jde jen o krátký výslech, aby si soud ověřil to, co je mu sděleno v žalobě a je uvedeno ve smlouvách. Při obyčejném rozvodu soud v rámci výslechu navíc zkoumá příčiny rozvratu manželství. U běžného rozvodu se tak manželé i delším výslechům nevyhnou. Hodně záleží na osobě soudce.
Jelikož u smluvního rozvodu je výslech manželů pouze formalitou, nově by již soud výslech vůbec neprováděl, pokud se manželé shodnou na trvalém a nenapravitelném rozvratu manželství a soud nebude mít o hodnotících výrocích manželů pochybnosti.
Jen k jednomu soudu čili sloučení rozvodového a opatrovnického řízení
Pokud se manželé chtějí rozvést a mají spolu nezletilé děti, je nutné projít dvěma samostatnými soudními řízeními, kdy každé z nich řeší jiný soudce. Není ani neobvyklé, když je každé řízení vedeno u jiného soudu.
V řízení o rozvodu manželství je místní příslušnost soudu určována podle posledního společného bydliště manželů a v opatrovnickém řízení, kdy jde o svěření nezletilých dětí do výchovy a o vyživovací povinnost k nim, je místně příslušným soudem soud, v jehož obvodu má nezletilé dítě bydliště.
Nově by obě řízení, jak o dětech, tak o rozvodu manželství, měla být sloučena v jedno. Platit to bude jak pro rozvod zjednodušený smluvní, tak pro ten obyčejný. Pouze pokud by jen jedno řízení nebylo vhodné, může soud některou věc vyloučit k samostatnému řízení.
Obvykle by tomu mělo být, když je třeba podrobně vyšetřit možnosti manželů v péči o dítě, tedy při rozhodování o svěření dětí do výchovy a stanovení výživného k nim.
Sice to bude mnohdy chtít zaplatit právníkovi, ale manželé ušetří na soudních poplatcích
Pokud se manželé na předepsaných základních předpokladech souhlasného rozvodu dohodnou, budou platit nižší soudní poplatek, a to ve výši 2000 Kč.
Naopak v případě, že půjdou cestou sporného rozvodu, kdy nedojde k dohodě mezi manželi, a bude tak třeba, aby o zásadních otázkách detailněji rozhodoval soud, má soudní poplatek činit 5000 Kč.
Zákaz tělesných trestů?
Za nepřípustný výchovný prostředek uplatňovaný vůči dítěti má být označeno tělesné trestání, působení duševního strádání nebo jiné ponižující opatření tím, že bude stanoveno, že je v rozporu s lidskou důstojností dítěte.
Jejich uplatňování rodiči však nemá být sankcionováno. Kolem zákazu tělesných trestů se nejspíš strhne možná dost velká diskuse mezi zákonodárci.
Postoupení pohledávky na výživném čili obchodování s výživným?
Měla by být upravena možnost postoupit splatnou peněžitou pohledávku na výživném na třetí osobu. Jinak řečeno bude možné prodat pohledávku na výživném, kterou bude vymáhat po povinném rodiči někdo jiný. To může přinést jak pozitiva, tak negativa.
Postupník, který se stane novým věřitelem, může mít větší možnosti peníze vymoci. Oprávnění rychleji získají peníze, zatímco jinak by výživné složitě vymáhali. Jenže problém je, že pohledávky na výživném nejspíš nebudou postupovány – převáděny za plnou hodnotu, nýbrž za zlomek výše pohledávky.
Uvidíme, jak nakonec novela občanského zákoníku, zákona o zvláštních řízeních soudních a dalších předpisů bude vypadat.
ČLÁNKY DO MAILU