Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Revize jízdenek aneb Vyplatí se jezdit načerno? od anonym - S revizorama mám jen ty nejhorší zkušenosti. Ano,...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 3. 11. 2006 9:11

    anonymní
    S revizorama mám jen ty nejhorší zkušenosti. Ano, pár kontrol proběhlo OK, ale zažil jsem i komplikovanější případy, ze kterých jsem zjistil, že normální člověk NEMÁ nárok dovolat se spravedlnosti ani slušného jednání.
    Případ první: revizor mi mávnul odznakem před obličejem a jak jsem začal vyndavat legitimaci, vytrhnul mi jí z ruky. Bylo to krátce po přelomu kvartálu a v legitce byla na vrchu známka za přechozí kvartál, hned pod ní vyplněná známka na aktuální kvartál. Začal řvát, že jsem černý pasažér, že budu platit pokutu. Nenechal si vysvětlil, že platná známka v legitimaci je, prostě byl jak smyslů zbavený. Nakonec po vystoupení z tramvaje se uklidnil a zmačkanou legitimaci mi vrátil. Odmítl se mi ale legitimovat (stejně jako jeho dva kolegové). Ačkoliv jsem si opsal čtyřmístný kód tramvaje, kterou jsme přijeli i té, kterou oni odjeli, společně s časovým údajem a poskytl je DP Praha spolu s mou stížností, oficiální závěr zněl, že se nepřišlo na to, který revizor to byl a že to odkládají.
    Případ druhý: těsně před výstupem z tramvaje na Národní třídě mě revizoři požádali o kontrolu. Říkal jsem, že přestupuji a že jim ukážu legitimaci venku. Okamžitě mně oba dva zablokovali na sedačce a drželi mě tam (strkali do mně, když jsem vstával apod.). Nikdo z cestujících neudělal ani ň, ačkoliv jsem je žádal, ať řeknou řidičovi, co se děje a ať zavolá centrálu. Na další zastávce se náhodou přistoupil policista (státní). Na mou stížnost, že jsem byl omezován na osobní svobodě, mi řekl, že ho to nezajímá, ať si zajdu podat stížnost na nějakou místní služebnu. Z revizorů (na které však policajt aspoň bububu udělal) vylezlo, že si mysleli, že jsem černý pasažér a vystupovat se mnou nechtěli, protože se báli, že jim uteču. Dopravní podniky ani tenkrát nic nevyšetřily.

    Pokud budou jako revizoři pracovat podobná agresivní hovada a Dopravní podniky to budou podobným stylem zametat pod koberec, nedivím se, že společenská prestiž revizorů je na tak nízké úrovni.
  • 3. 11. 2006 13:41

    kyssling (neregistrovaný)
    Podle mě je to minoritní případ, sám občas na černo jezdím (mám to jednu stanici tramvají) a z velké většiny jsou hovada cestující ... Na mě byli revizoři vždycky slušný.
  • 3. 11. 2006 20:07

    anonymní
    Mno, já zažil něco podobného... Nahoře platný starý kupón, v další kapse pod ním platný. Revizor prohlásil "to už máte prošlý", říkám mu "podívejte se do tý další kapsy", tak se na to podíval a povídá "ale ten už vám taky neplatí"... tak mu říkám "nepletete si náhodou počátek a konec platnosti?" (mám kupóny s 90 denní platností, ne čtvrtletní), on se podívá ještě jednou a odezva "a jó...". Ani náznak omluvy...
  • 6. 11. 2006 10:19

    anonymní
    Taky si všimni, že revizorům černí pasažéři často namelou. Nediv se, že jsou potom trochu agresivní a že se vzájemně jistí. Je to pro ně docela rizikové zaměstnání. Máš však pravdu v tom, že je druh "černých" pasažérů, z kterých DP nevyrazí nikdy ani ň. A také by bylo zajímavé vědět, jestli ještě DP platí advokátů Sokolovi těch několik tisíc Kč za vedení žaloby proti černým pasažérům, ačkoliv DP z toho dostane jen několik stovek Kč. Advokátní kancelář Sokola i na DP báječně tloustne.
  • 6. 11. 2006 13:13

    anonymní
    Ještě jsem nikdy nezažil, aby černý pasažér revizorovi namlel, naopak jsem zažil několikrát, že revizoři se chovali drze nebo dokonce na lidi sahali, bránili jim v pohybu a sprostě nadávali. Že se jistí revizoři vzájemně, čert to vem, je to stejná banda, ale že s tím nic nedělá řidič vozu, policie nebo ani vedení DP, to už je myslím napováženou. Evidentně mají problém obsadit požadovaný počet míst a proto i problematické zaměstnance kryjí - s heslem lepší "Tonda mlátička IQ20" než nikdo.
  • 16. 7. 2010 21:51

    Honza (neregistrovaný)

    Máš pravdu, je to banda sviní. Nedávno mě jeden vyhrožoval, že mě zmlátí a to jsem měl platnou jízdenku. Na mou písemnou stížnost dopravní podnik nereagoval. Nabízejí za tu „práci“ 40 tis. Není divu, že nikdo slušný to nechce dělat. Jízdné je předražené, staré, neklimatizované tramvaje pamatují Husáka, věčně to je plné cigánů a bezdomovců a má to zpoždění. Kdzby to bylo za rozumnou částku, lidi by jim načerno nejezdili.

  • 22. 11. 2006 15:56

    dolcega (neregistrovaný)
    Nemám zkušenosti s agresivním revizorem, ale s úplně nelidským a přitroublým chováním revizora. Vystupovala jsem z šaliny (DPMB) a ještě jsem viděla revizora, tak jsem mu s klidem ukázala jízdenku. Kdybych věděla, co je to za pako a že potřebuje vidělat na Vánoce tak bych šla k předním dvěřím a ani bych ho nepotkala. Vlastně by stačilo abych jenom vystoupila. Bohužel. No a nevšimla jsem si, že má jízdenka je minutu již neplatná - opakuji jednu minutu. Pokusila jsem se s ním domluvit, nikdy v životě jsem nejela na černo a většinou naopak přeplácím tím, že si kupuji delší časové jízdenky. A to je minut předplacených.... No nic. S klidným svědomím mi napařil pan revizor DPMB (Dopravního podniku města Brna) č. 162 pokutu. Ještě uvidím, zda ji zaplatím, nebo se budu soudit, ale nevím, jestli to má cenu. Co je však jisté, že DPMB přišel o velmi loajální zákaznici (do té doby bych o dopravním podniku neřekla nic špatného). Můžu jezdit i autem, kvůli snaze šetřit ŽP jsem si řekla, že to udělám jinak a budu jezdit šalinou. Ode dneška už nebudu. Buď zatracen DPMB i se svým revizorem č. 162 (který snad ani není člověk).
  • 2. 2. 2013 12:12

    winky (neregistrovaný)

    Mám bohužel podobnou čerstvou zkušenost. Jdu z noční z práce a ujede mi před nosem trolejbus, další jede za 15-18 minut, venku zima, jdu aspoň rychle nakoupit. S plnými taškami dobíhám na druhý a už vidím, že přede mnou nastupují dva revizoři. Naskočím, dveře se zavřou, trolejbus cukne a dost rychle se rozjede. Položím tašky na sedačku (spíš na ni i s taškami spadnu), šátrám v peněžence po lístku... a v tom ke mně pán přiskočí a řekne, ať mu dám doklad, že jsem černý pasažér s neoznačenou jízdenkou. Po 15ti minutové debatě i s druhým pánem to vzdávám a nacpu mu 700 Kč. Mezitím nastoupí asi osm lidí, kteří po zahlédnutí revizorů mažou na druhý konec trolejbusu a při nejbližší příležitosti vyskakují. To, že mám jízdenku a v ruce jsem měla dvě plné tašky, se kterými tu jízdenku prostě neoznačím, když ji musím nejdřív vytáhnout, ani to že jsem naskočila jako poslední a tudíž mi bude asi 7 sekund trvat než ji označím, vůbec nezohledňují. Revizor 66, Brno... "radost z rozhovoru", čirá demagogie a snad i vypočítavost:(

  • 28. 5. 2007 1:49

    anonymní
    Kdo jezdí bez lístku schválně, je prostě zloděj, protože krade, a není co řešit. Proč nejdete na stanoviště taxi, nepovozíte se, a na konci neřeknete taxikáři, že mu nic nezaplatíte? Aha. Jste poserové. Jako když v obchoďáku šlohnete lahev vodky, projdete bez placení přes pokladny, a když vás bude chtít zastavit ochranka, hystericky kvílíte: "nesmíte na mě šahat, to by bylo omezování osobní svobody (zloděje), a navíc, já ukradl jenom jednu flašku, co s toho děláte vědu." Aha! Vaše mámy by z vás měly radost. Syn, a je to obyčejnej zloděj. Absolutní Nula, co jenom brečí, jak mu všichni ubližujou.
  • 19. 6. 2008 13:42

    david (neregistrovaný)
    ...mam taky, resp. syn, zkusenost s pochybnymi praktikami revizora...

    Synovi je 14 let - bydli mimo Prahu ... vcera 18.6.2008 kolem 17.00 byl kontrolovan na zastavce Vltavska... predlozil listek, ktery ma mit, ale revizor mu neveril vek a pozadoval doklad totoznosti... vzhledem k veku syna nema jeste obcansky prukaz, tak predlozil doklad, ale bez fotografie... revizor ho domitl a stanovil pokutu 700,- Kc, kterou syn zaplatil... revizor navic nevystavil na pokutu zadny doklad...

    Nejenze nema revizor zadne zakonne pravo pozadovat osobni doklady - to ma pouze policie a to ze si napise DP nejakou vyhlasku me absolutne nezajima, ale navic rozhodne nema opravneni stanovovat vek cestujiciho... zneuzitim sveho postaveni, neznalosti zakonu a pomeru ve spolecnosti u 14-ti leteho ditete a navic nevystaveni dokladu na ulozenou pokutu, me vede k tomu, ze tento zamestnanec DP je obycejny zlodej a rad bych si s nim toto jednani probral mezi 4-ma ocima... bohuzel se obavam, ze takovych revizoru, kteri si pokuty hrabou do sve kapsy a navic si hrajou na reditele zemekoule, je daleko vic a vzhledem k tomu, ze syn nema doklad o uhrazeni pokuty, muze se "revizor" klidne smat a okradat dalsi...

    mozna by DP mely misto sveho projektu "Chovame se odpovedne", zmenit projekt na takovy, ktery varuje a upozornuje cestujici "Jak nekteri zaměstnanci Dopravního podniku okradaji cestujici a zneuzivaji sveho postaveni" ...

    DM
  • 2. 1. 2009 0:17

    dan (neregistrovaný)
    Mýlíš se, revizor je oprávněn požadovat prokázání totožnosti, jako oprávněná osoba, dle zákona o drahách. Tvůj syn měl odmítnout a vyčkat příchodu policie, či pracovníka samosprávy, který bez pochybností prokáže jeho totožnost. Jako nezletilý toho se měl dovolávat, či zavolat taťku na telefonu..... Revizor nemůže vědět kolik let je tvému synu, ale neznalost práva neomlouvá. Základem je chtít stvrzenku, platit pokud možno složenkou, a nemýlím se tak udávaná částka není správná, při platbě na místě nečiní 700kč.....
  • 6. 9. 2009 4:56

    anonymní
    Zajímalo by mě jaké může být řešení udělení neoprávněné pokuty.
    Dne 3.9.2009 cca v 18.11 nastoupila velice mladá dívka do tramvaje č 26 na náměstí Republiky v Praze. Po nastoupení jízdenku označila a koukala z okna. Po chvilce - asi po minutě přistoupil pán, který na ní celou dobu koukal, mluvil na ní hodně neurvale, řekl bych až drze. Chtěl vidět jízdenku, jestli ukázal odznak nevím, já ho neviděl. Dívka mu jízdenku předložila, on jí zkontroloval a vrátil a chtěl její občanský průkaz. Ona mu jej prředložila. Revizor jí vypsal nějaký lístek a v klidu odešel dále do vozu. Jízdenka doopravdy platná byla, dívka jízdenku ukazovala všem kolem a brečela, ukazovala i vypsaný lístek od revizora, kde stálo, že má zaplatit 950 Kč. Na nás to dělalo to dojem, že k ní revizor přistoupil a mluvil na ní hnusně jenom proto, že tušil, že nebude klást odpor. Netušil jsem jak si revizoři pomáhají k záchytům, dá se tomu v této fázi ještě bránit. Myslím, že na tuto zkušenost nezapomenu, co teprve ta dívka.

    Zajímalo by mě, jestli je v tomto případě nějaká šance se pokutě ubránit a jaké jsou možnosti.

    Podle mě by měl asi dopravní podnik lépe vybírat zaměstnance na tuto funkci, už několikrát jsem viděl různé projevy ze strany revizorů, připomínající dřívější "pouliční veksláky, kteří si hrají na tvrďáky"
  • 3. 2. 2010 17:29

    sump (neregistrovaný)

    Rada. Nenechat to ležet, vždy případ řešit a když se zamete, znovu ho vytáhnout a řešit. Dělat BUGR, BUGR a jen BUGR = nenechat se! Řvát na ně v dopravních prostředcích v případě, že dělají něco, co nesmějí. Vyžadovat, ba i vyřvávat si svoje osobní svobody a práva! V tu danou chvíli je dobré mít uložené číslo 296 193 132 – stížnosti na revizory a v průběhu kontroly toto číslo vytočit a člověka, který to zvedne, požádat, zda může vydržet na telefonu po dobu kontroly. Hovory DPP jsou nahrávané, tudíž pracovník celý rozhovor „nechtěně“ nahraje – Vy MUSÍTE říct(do telefonu nahrát) následující: 1/ Omezujete mou osobní svobodu, nemáte na to pravomoc, není tu policista. 2/ Nechte mě vystoupit, NEMŮŽETE mi bránit a v případě že budete, hrozí Vám trest odnětí svobody 2 roky.

    Na konci si prohlédněte lidi okolo a jednoho z nich poproste, aby Vám dal svůj telefon, jako svědka.

    Takto jsem to udělal i já, s tím rozdílem, že jsem revizora provokoval tak dlouho, až mě, sice lehce, ale přece napadl(facka) = můžete se zkusit přes něj prorvat ven, když Vám něco zkusí udělat, opět je to na něj. Právo na to máte i v případě, že nemáte jízdenku(pokud s revizorem není policajt). Na adresu stihnosti.podnety@dpp.cz jsem ohlásil jsem revizora č. 7132 a připojil, jak se celá situace udála.

    Cca po měsíci byl revizor vyhozen s třiapadesátkou.

  • 5. 8. 2010 16:27

    stanly (neregistrovaný)

    me se stalo to samé to s tím, že mě nechtěli nechat vystoupit a začali do mě strkat ať zůstanu na místě, ale jelikož mě fakt naštvali tak jsem si tu cestu proboural sám tím že jeden skončil na zemi v tramvaji a druhého jsem do slova vynesl ven … jako jak oni na mě tak já na ně !

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).