Hlavní navigace

Názory k článku Protahují stavební spořitelny výplatu peněz?

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 22. 6. 2004 10:49

    Pavel (neregistrovaný)
    Proč byl tento článek vůbec napsán? Že je na smlouvu o stavebním spoření tříměsíční výpovědní lhůta je dané zákonem a je to ve smlouvě, kdo to podepsal tak by to měl vědět. Stavební spořitelny nic špatného nedělají. Že chtějí poplatek za rychlé vyplacení peněz je normální, když chci předčasně zrušit termínovaný vklad, taky platím pokutu a nikomu to nepřipadá divné.
  • 22. 6. 2004 11:01

    Richard Stocek (neregistrovaný)
    A to,ze vypovedni lhutu pocitaji az od nasledujiciho mesice a ze se tak lhuta protahne az o mesic jste vedel?Ja ne.
  • 22. 6. 2004 11:34

    Docent (neregistrovaný)
    Ono je dost běžným zvykem, že výpovědní lhůta začíná běžet prvním dnem měsíce následujícího po podání výpovědi, a to nejen u stavebních spořitelen, ale třeba i podle zákoníku práce :-).
  • 22. 6. 2004 22:43

    Hugo (neregistrovaný)
    Sorry, mě za prvé vůbec nepřijde normální, že spořky mají tříměsíční výpovědní lhůtu, mě to přijde jako typický výsledek spořitelní lobby - důvod k tomu racionální není. Vázací doba je pět let, tak pět let a basta.

    Za druhé, celý stavební spoření je tak sparchantělý systém, který je sice výhodný, ale rozhodně ne tolik, jak se říká, protože spořky si můžou brát tady kousek, tamhle kousek, až ty výhody pěkně zminimalizují. Je to na nic.

    A za třetí - ja myslím, že hodně lidí smlouvy nečte (tak si to přečtou aspoň tady), takže může bejt pořádně překvapenejch - pořád jim všichni říkají, že ve spořitelně musí mít vklady aspoň pět let, oni s tim počítaj, třeba kvůli stavbě a ono se to protáhne o čtyři měsíce :-/
  • 22. 6. 2004 23:14

    Docent (neregistrovaný)
    Nevím, proč Vám tříměsíční výpovědní lhůta připadá nenormální. Jsou lhůty mnohem delší, třeba u pronájmu zemědělských pozemků. Stavební spoření se rozhodně nemusí protahovat o 4 měsíce, stačí výpověď podat včas. Jenže to by lidi museli číst alespoň to, co podepisují. Ale když to nečtou ani poslanci (viz Vlasta Tlustý a jeho slavné telefonování s Errortelem), proč by to měl číst nějaký Vlasta Obézní z Horní Dolní, že?
  • 25. 6. 2004 0:41

    jezevec (neregistrovaný)
    Tříměsíční lhůta je nejen nenormální, ale v tomto případě i nemorální.
    Nejedná se totiž o VÝPOVĚĎ vkladu, ale o KONEC PĚTILETÉHO CYKLU, který je předem znám právě těch pět let. Stavební spořitelna by tedy měla mít bez keců a bez penále disponibilní peníze k výplatě V DEN UKONČENÍ pětiletého cyklu stavebního spoření.
    Až pude vypovědět vklad čtyři měsíce před koncem spoření, pak to je jiná. Ale to nejde!
  • 25. 6. 2004 14:45

    Docent (neregistrovaný)
    Proč by nešlo vypovědět vklad 4 měsíce předem? Vypovědět ho můžete kdykoliv, pravda, přijdete o státní podporu a 0,5% cálové částky :-). Jinak ho samozřejmě můžete vypovědět tak, abyste peníze dostal po ukončení pětiletého cyklu, tedy NECELÉ 4 měsíce před ukončením spoření...
  • 29. 6. 2004 11:00

    Zdenka (neregistrovaný)
    Tento článek mě opravdu dostal... Jednak je tříměsíční výpověď uvedena ve smlouvě, a pokud má stavební spořitelna dobrý klientský servis, pak obchodní zástupce při sepisování smlouvy na výpovědní lhůtu upozorní a před vypršením cyklu klienta zkontaktuje a na nutnost 3 měsíční výpovědi ho upozorní. Navíc po celou dobu 3 měsíců se klientovi samozřejmě vklad úročí, takže o nic nepřijde. A nakonec: když si přečtete smlouvu, tak nikde není o pěti letech ani slovo. Jen to, že MINIMÁLNÍ doba nutná pro přiznání státní podpory je 60 měsíců. Takže můžete spořit i déle. Neumím si představit, že v den, kdy klientovi přesně po pěti letech končí smlouva, stavební spořitlena pošle složenkou na klientovu poslední adresu peníze. Co kdyby ten klient chtěl ještě 2 roky spořit nebo si chtěl vzít za půl roku úvěr?
  • 30. 6. 2004 8:53

    Robek (neregistrovaný)
    Někdo má a někdo nemá , já jsem mohl podat výpověď již 1 rok před vypršením vázací lhůty a bez sankcí se dá vzít zpět a pokračovat ve spoření .
  • 29. 6. 2004 13:06

    Robek (neregistrovaný)
    A to je kámen úrazu , všichni vědí že smlouva je na 5 let , ale nikdo si podmínky smlouvy nepřečte a pak se diví že to je tak a on myslel že jinak . Jak bylo již výše zmíněno , každá smlouva je s určitou výpovědní lhůtou . Je otázkou servisu té které spořitelny , jak informuje klienta ( ať již prostřednictvím obchodního zastoupení nebo pracovníka pobočky či jinak ) o podmínkách ukončení smlouvy . Někdo osloví klienta 4 měsíce před vypršením 5 let a někdo až po 5 letech . Navíc 5 let je vázána státní podpora ( do 5 let je vázána na čerpání úvěru nebo výplatu bez SP )na výplatů vkladu . Že spořitelny zdražili vedení účtů u starých smluv je samozřejmě škoda a osobně doufám , že se to ještě dořeší ke prospěchu klientů , ale zase je to odkaz ve VOP na aktuální sazebník poplatků . Že někoho 4 roky nezajímalo jaké má poplatky na víc a začne řvát až když mu ho zvednou o 50 a více procent ?! No tak to pak pardon , ale proč se o to nezajímal dříve . Pokud si zhrnu co platím své bance a jaké mám výnosy a porovnám to s tím co mi nabízí stavebko za výnosy a co si za to účtuje , je to nepoměr . U hypotéčních bank se ještě donedávna platilo za vedení účtu se Státní podporou , teď když jsou úroky pod 7 % procenty tak se to neplatí . Nikdo si ale nevšímá že spořitelny jsou , navzdory platným VOP k datu uzavření ochotny umožnit klientovy změnu smlouvy ve smyslu zachování původního úroku na vklady ale nižššího úroku na úvěr a některé i bez poplatku . Každý řve že mu něco sebrali ale že něco může i získat a nevyužije to , tím se už nechlubí .
  • 29. 6. 2004 19:12

    Docent (neregistrovaný)
    "Nikdo si ale nevšímá že spořitelny jsou , navzdory platným VOP k datu uzavření ochotny umožnit klientovy změnu smlouvy ve smyslu zachování původního úroku na vklady ale nižššího úroku na úvěr a některé i bez poplatku ." - no tak toho se asi opravdu nikdo nevšim. Já jsem se všim akorát toho, že ČMSS sice umožni klientovI přejít na smlouvu s nižším úrokem z úvěru, ale samozřejmě i ze spoření. A to nikoliv od data změny smlouvy, ale pěkně potichoučku od počátku smlouvy, čímž ho u smluv na vyšší částky a déletrvajících okrade o pěkných pár tisíc.

    "Že někoho 4 roky nezajímalo jaké má poplatky na víc a začne řvát až když mu ho zvednou o 50 a více procent ?! No tak to pak pardon , ale proč se o to nezajímal dříve ." - proč by se o to zajímal dříve? Uzavíral smlouvu za určitých podmínek, s kterými souhlasi, takže logicky začne řvát až v době, kdy mu je spořka neurvalým způsobem změní, ne?

    Vám asi moc neříká vědecký obor "Logika", že :-p?
  • 30. 6. 2004 8:45

    Robek (neregistrovaný)
    "Nikdo si ale nevšímá že spořitelny jsou , navzdory platným VOP k datu uzavření ochotny umožnit klientovy změnu smlouvy ve smyslu zachování původního úroku na vklady ale nižššího úroku na úvěr a některé i bez poplatku ." - no tak toho se asi opravdu nikdo nevšim. Já jsem se všim akorát toho, že ČMSS sice umožni klientovI přejít na smlouvu s nižším úrokem z úvěru, ale samozřejmě i ze spoření. A to nikoliv od data změny smlouvy, ale pěkně potichoučku od počátku smlouvy, čímž ho u smluv na vyšší částky a déletrvajících okrade o pěkných pár tisíc.
    ** pokud si klient zvolil CČ 100.000,- a spoří po 18.000,- tak mu nic jiného nezbyde , chce li dále čerpat SP 25% , je to jako u TV , pokud ho mám na 100.000,- nemohu na něj dát 150.000,- a čekat že to banka přijme , stavebko to umožní ale úročí to aktuální úrokovou sazbou při zachování stávající SP . Když se mrknete na sazebník poplatků , nelze spětně měnit smlouvu , smlouva se mění od data podání změny , ale za změnu tarifu na tarif INVEST je účtován poplatek ve výši 1/3 dosud připsaných úroků . Upozorňuji že změna na tarif KLASIK byla bez poplatku a klientovi zůstal 3% úrok . Na toto doplatí pouze klienti kteří spekulovali a nechtělo se jim dát o pár set korun více na poplatku , teď pokud mají malou cílovou částku a chtějí spořit - nebo spoří - více a déle než se zavázali ve smlouvě , mohou , ale musí zvýšit CČ a změnit tarifní variantu . Klient který zvyšuje za účelem úvěru , toho nezejímá , jaký bude mít úrok na vklady , ale chce co nejlevnější úvěr a jeho rychlejší přidělení u splácení meziúvěru ( překlenovacího úvěru ) . Je to jako u TV , chci tam dát více peněz , musím zrušit stsrý a zadat nový , ale s novou úrokovou sazbou , která není 3 ale 2 % . Mám však zajištěn SP 25% a zůstává zachován počátek smlouvy a tím i lhůta 5 let . To by normální banka neudělala , vše by muselo být nové .

    "Že někoho 4 roky nezajímalo jaké má poplatky na víc a začne řvát až když mu ho zvednou o 50 a více procent ?! No tak to pak pardon , ale proč se o to nezajímal dříve ." - proč by se o to zajímal dříve? Uzavíral smlouvu za určitých podmínek, s kterými souhlasi, takže logicky začne řvát až v době, kdy mu je spořka neurvalým způsobem změní, ne?
    ** a mění smlouvu také za určitých podmínek , takže proč řve až teď . Asi proto že ho ten kdo mu zvýšení nabídl , nic neřekl a tím ho poškodil . Je to tedy na spořitelně nebo na prodejci ?? Poplatky se zdražují u všech bank , některé banky dokonce několikanásobně více . Např . ČMSS o které se zmiňujete , má vedení účtu 24 , resp. 33 korun měsíčně a tento poplatek inkasuje ročně nebo poploletně . Doporučuji se podívat , co si za své služby účtují měsíčně jiné banky a jaký výnos nabízejí .

    Vám asi moc neříká vědecký obor "Logika", že :-p?
    ** logika je zajímavý obor , ale každý si ji vykládá po svém , demonstrace a menstruace jsou také dvě odlišná slova , ikdyž stejně znějí . Já mám svou logiku , Vy svou , prostě každý ji má jinou . To co někomu přijde logické , jiný nazívá blbostí či nesmyslem , a jak říká klasik ,, nesmíme brát život moc vážně , stejně z něj nevyváznem živí ,, . Každý člověk má jiný názor na stejnou věc , s tím se nedá nic dělat :-)) .
  • 30. 6. 2004 13:54

    Docent (neregistrovaný)
    "Klient který zvyšuje za účelem úvěru , toho nezejímá , jaký bude mít úrok na vklady , ale chce co nejlevnější úvěr a jeho rychlejší přidělení u splácení meziúvěru ( překlenovacího úvěru ) ." - takže bude asi dost klientů, kteří si myslí, že je lepší mít z úvěru úrok 4,8% než 5,5% a na oplátku místo 3% ze spoření dostat jen 2%, že? Jenže ono tomu většinou tak není, před časem tady byl článek i s nějakými výpočty... Výhodné je to pouze pro stavební spořitelnu a bohužel většina lidí si to sama nespočítá, Měšec nečte a sežere spořitelně všechno :-(.
  • 6. 3. 2012 12:16

    Chytry marek (neregistrovaný) ---.183.broadband10.iol.cz

    chlapce, kdyz nejses dost chytrej abys mohl pobrat vsechny okolnosti a fakta tak se neser do diskuzi kde jenom mates ostatni obcany

  • 22. 6. 2004 22:26

    BP (neregistrovaný)
    a) číst smlouvy a obchodní podmínky
    b) v případě tříměsíční výpovědní lhůty podávat výpověď tři měsíce před skončením pěti (šesti) letého cyklu
    c) nebo se nedivit
    d) nepsat a nečíst zbytečné články
  • 27. 6. 2004 8:38

    liska (neregistrovaný)
    Autorka asi neví, co plácá. Už se ptala v ČMSS? My nechceme držet peníze ani den navíc, protože platíme vysoké úroky u starých smluv.

    Slečno/paní neplašte veřejnost. Jen hloupý novinář neověřuje své výroky...

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).