Vlákno názorů k článku Proč chce vláda zbytečně bít živnostníky? od Vrták - Autor nemá vůbec ani matnou představu co je...
-
Vrták (neregistrovaný)
Autor nemá vůbec ani matnou představu co je příjem a náklad u řemeslných živností, jinak by zde nemohl vyplodit takový nesmysl jako, že reálně je paušál pro řemeslné živnosti 50 %. Příště se prosím zeptejte někoho kdo dělá daně řemeslníkům jak to je a pak dělejte chytrého. Pokud by se zavedl paušál pro řemeslné živnosti 5 % tak Vám můžu zaručit, že pokud si pozvěte řemeslníka na nějaké práce tak Vám nejdřív dá seznam věcí které si musíte koupit sám za sebe a pak Vám odvede práci kterou Vám vyfakturuje, teda jen za práci, ale už ne za materiál. Jen tak se dostane do stavu, že se mu paušál vyplatí, a to má ještě náklady na nářadí, profi nářadí není levné, a pak doprava na místo a čas strávený vedením byrokratické agendy atd. Prostě pokud tak chytrý lidé jako vy rozhodují o věcech bez znalostí reality tak je to katastrofa.
Věnujte se prosím raději problematice práva v dopravě tomu snad trochu rozumíte a nehledejte štěstí v něčem o čem nevíte ani za mák. -
Ale když jede řemeslník na paušál, tak si snad nemůže odečíst ani materiál pro zákazníka, nejenom stroje, auta, atd. které používá. Takže když třeba instalatér koupí baterii za 2000 a namontuje jí za 1000, má příjem 3000 a z toho má zaplatit daň ze zisku z 1500 kč ? To by se mu vyplatilo leda tak při výměně těsnění, jinak by si zákazník musel opravdu kupovat věci sám.
-
Vít Doležálek (neregistrovaný)
Vycházím z průměrného živnostníka. Samozřejmě jsou případy, kdy dosahují náklady v 80%, a je tam malý podíl práce na celkové ceně. Pokud ale živnostník má vysoké náklady, tak ve velké většině případů je plátcem DPH (ať již povinným či dobrovolným), a pak z důvodu DPH stejně vede plné účetnictví.
U takových živností jako jsou kadeřnictví, kosmetické služby, malíři, různé opravářské a revizní živnosti, tam stěží jdou výdaje neplátců DPH nad 50%.
-
kolo (neregistrovaný)
co pomůže když vydělá kadeřnice 10000kč a nájem z vodou a el zaplatí jen 4000kč?nechce snad někdo aby s těch 6000 zbývajícího hrubého někdo platil dan?problém není ani tak v placení daní ale nejprve by měl člověk pokryt prací alespon základní potřeby.lépe se platí dan 50% z milionu čistého za měsíc jak 20korun z vydělaných 5000kč za měsíc a věřte je spousta lidí ,kteří to dělají,jen proto,že nechtějí na úřad práce
-
kok (neregistrovaný)
jinak a úplně nejjednodušeji-který zaměstnanec by přijal stejný vyměřovací základ jako osvč i se všemy náležitostmy?možná by se pár lidí našlo,než by zjistili,že musí odvádět víc jak11% za měsíc a oproti tomu nemají vůbec ale vůbec nic-jo mohou zůstat doma spát a jít třeba až další den
-
zdeněk (neregistrovaný)
Františku, předpokládá se, že živnostník není úplně blbý (což, jak vidno, asi nebude vždy pravidlem), a je schopen si určit, co je pro něj výhodnější, jestli si vést účetnictví, nebo využít paušál! Tu možnost volby má, pokud si s ní neví rady, ať se nechá zaměstnat, nebo ještě lépe, ať jdo rovnou na prac. úřad.
-
xhhasj (neregistrovaný)
> pak z důvodu DPH stejně vede plné účetnictví.
Z důvodu DPH není třeba vést (plné) účetnictví ani daňovou evidenci. Sám jsem jsem plátce DPH a nejsem účetní jednotaka (používám paušální výdaje procentem z příjmů).Evidence DPH je na účetnictví zcela nezávislá. Pouze se v účetnictví o DPH samozřejmě účtuje pokud poplatník účetnictví vede.
