Názory k článku Problém jménem školka. Jak dostat dítě tam, kam nespadá

Mame tedy clanek chapat jako navod k obchazeni platnych zakonu a narizeni? Jak typicke pro tento stat...

Další článek ze seriálu "ostuda dříve zajímavého Měšce" - bohužel.

Dobrý den. Zajímá mě, který zákon nebo nařízení se tímhle obchází? Zákon o evidenci obyvatel (133/2000 Sbírky - ten, který řeší trvalý pobyt) jsem si zběžně prošel a laickým pohledem se mi nezdá, že by článek nabádal k něčemu, co by ho porušovalo. Moc děkuji.

Asi nechápete rozdíl mezi porušením zákona a obcházením zákona. Jestli virtuální trvalý pobyt sjednaný účelově kvůli škole/školce není obcházení zákona tak pak už asi nic.

Ale obcházení kterého zákona? Toho, který tvrdí, že si trvalý pobyt můžu zvolit "kde chci"? (S trochou nadsázky. Je potřeba, aby objekt byl schválen k bydlení a byl nějaký právní důvod k užívání.) Nebo toho, který tvrdí, že si školu můžu vybrat "jakoukoli chci"? (S taky trochou nadsázky.)

A aniž bych se chtěl hádat, trvalý pobyt je vždycky sjednán účelově přesně pro tyhle věci - úřady, komunikace se státem a tak. A smím si ho sjednat tak, aby mi podmínky vyhovovaly. Nebo bych neměl a měl si ho sjednat tak, aby mi to nevyhovovalo?

O jakém zákoně/nařízení konkretne mluvíte?

Trvalý pobyt je čistě evidenční úřad,přesněji viz zakon 133/2000 především paragraf 10.

I kdyby ne, je tu základní listina 2/1993 především čl.2 (3).

A to nemluvím o tom,že tzv. spádovost je porušení principu rovnosti.

Jako vážně tady úplně seriózně píšete, jak podvádět a švindlovat s bydlištěm kvůli lepší školce pro dítě?

Co je to, prosím, podvod a švindl s bydlištěm? Článek je o tom, jak v souladu s duchem zákona o evidenci obyvatel změnit evidenční údaje. A prosím, než se mi dostane výtek, že evidenční adresa trvalého pobytu má být tam, kde člověk bydlí, tak ne-e: přímo v zákoně je jako příklad uváděno, že tomu tak není. Doslova se tam uvádí i příklad trvalého pobytu v místě práce. Nebo rodiny. Nebo kdekoli jinde, kde vám to vyhovuje a odkud chcete řešit úřední agendu. Koukněte se tam.

Nechci vám brát iluze, ale když to budeme brát ryze právně, tak je to spíše opačně. Naopak je totiž velmi sporný pojem "spádovost", tam by se dalo argumentovat i protiústavností.
Naproti tomu změna trvalého bydliště je legální, v zákonných opatřeních kolem něj nic o účelovosti atd. nenajdete, je to zkrátka tak, že při splnění jistých podmínek ho úřad musí zapsat a nemá na tom co posuzovat.

Osobně sice důvody pro uplatňování spádovosti do značné míry chápu, upozorňuji pouze na to, že ryze právně jsou dost na hraně a označovat toho, kdo kvůli nim například hýbe bydlištěm, za podvodníka, je hodně problematické :-(

20. 1. 2020, 08:59 editováno autorem komentáře

Až teď jsem si všiml, že článek byl redakcí poněkud více změněn než obvykle, např. můj úvod k článku byl odstraněn, který by možná zamezil komentářům výše:

"Trvalý pobyt mají občané ČR obvykle na místě, kde „bydlí“. Dá se říct, že je to pozůstatek z dob minulých, který je tak zadrátovaný do zákonů, že se ho pravděpodobně už nikdy nezbavíme. A navíc ono je tak pohodlné pro politiky další věci navázat na trvalý pobyt (v poslední době např. parkování v zónách). Nicméně navzdory přetrvajícímu mínění je trvalý pobyt čistě formální záležitost, která nemusí mít žádnou souvislost s místem vašeho skutečného pobytu (viz také zákon č. 133/2000 § 10). Můžete mít trvalý pobyt na ohlašovně (spojený s reputačním rizikem), dokonce nemusíte mít žádný trvalý pobyt a mít přitom občanský průkaz (https://www.mzv.cz/london/cz/konzularni_a_vizove_informace/ukonceni_trvaleho_pobytu_na_uzemi_ceske/index.html). A samozřejmě můžete mít pobyt třeba na druhé straně republiky. Kombinací je dost a návazných situací ještě víc. V tomto článku se zaměřím na spádovost, a to konkrétně školek. Protože nedostat dítě do vybrané školky (např. u vaší práce) může znamenat nezanedbatelné nejen finanční náklady navíc: na placení soukromé školky, na dojíždění do vzdálenější školky nebo na placení kroužků navíc..."

a ohledně spádovosti:
"Spádovost je klasický způsob centrálně plánovaného řešení. Máme nějaké kapacity a nějakou geograficky rozptýlenou poptávku. A protože stát je velice špatný hospodář a i když má několik let dopředu informaci, kolik dětí bude potřebovat školku, není schopen na poptávku reagovat včas. A to nemluvím o nepřímých důsledcích pro vedení školky – stabilní příjem nevytváří tlak na to, aby se školka vylepšovala, nabízela něco navíc, převis dětí téměř vždy zaplní školku, i když děti/rodiče po poznání školky z ní prchají.
Spádovost dle kapacity jednotlivých míst určí, kdo bude chodit do jednoho zařízení a kdo do druhého. Jak to rozdělíme? Přes nějakou optimalizační funkci, obvykle se minimalizuje celková docházková vzdálenost. Ale protože už nemáme socialismus, tak stát umožňuje si zvolit jakékoliv zařízení, „jen“ přednost mají lidé ve spádové oblasti. Že jste spadli do spádové oblasti vzdálené školky A a přitom třeba hned vedle domu máte školku B (např. zde https://gis.brno.cz/mapa/spadovost-skolek/?c=-601329.35%3A-1157399.35&z=7&lb=zm-brno&ly=sps_1%2Csps_2&lbo=1&lyo=&i=-601493.84%3A-1157706.36)? Že by vám vyhovovalo mít školku pro své dítě vedle svého zaměstnání, i když je úplně na druhé straně města? Že spádová školka neumožňuje některou pro vaše dítě důležitou vlastnost (např. výuka angličtiny)? Že vaše starší dítě chodí do jiné školky (třeba i protože předtím byla spádovost jinak)? Že do spádové školky chodí dítě/učitel, které vaše dítě šikanuje, ale nejste schopni to dokázat? Smůla. Do některých oblastí volný trh nepronikl, a tedy spádovost je věc, kterou pravděpodobně budete muset řešit, pokud máte děti příslušného věku (některá města naštěstí nastavila „spádovost“ tak, že zavedla jedinou spádovou oblast pro celé město). "

Nádherně popsáno.