obávám se pane Světlíku, že spíše Vy si vysvětlujete mylně princip podpojištění:
§ 41 z. 38/2004 Sb. Podpojištění
Je-li pojistná částka v době pojistné události nižší než pojistná hodnota pojištěného majetku, sníží pojistitel pojistné plnění v poměru, v jakém je výše pojistné částky ke skutečné výši pojistné hodnoty pojištěného majetku, nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak.
čili pojistná hodnota=10 mil, pojistna částka=7 mil, klient dostane skutečně 7 mil, což má na smlouvě (to v sobě již obsahuje to krácení v poměru 7:10) - tedy jen v případě totální škody, dostanu to, na co jsem se (špatně) pojistil - ovšem na novy dum mi budou chybet ty 3 mil..
pravy význam má podpojištění samozřejmě hlavně u částečné škody, kterych je naprosta většina - pro výše uvedené PH a PČ - škoda je 1 mil, dostanu 700 tis, i přesto, že jsem pojištěn na 7 mil ! - krácení je 300 tis
K titulku článku bych jen dodal, že je hluboce mylný - pojišťovna nic nezkrátí ! škodové pojištění slouží k náhradě škody, nelze z něj vyplácet více než je skutečná škoda, jak již tady bylo zmíněno,
při přepojištění se tedy nic nekrátí, plni se normálně, jako v případě správně stanovené pojistné částky....