Vlákno názorů k článku Předdůchody: Terno pro vyvolené? od linda - Vám to přijde „sexy“? Tak to odpusťte. Já...

Vám to přijde „sexy“? Tak to odpusťte. Já to čtu takhle: když už budu na starý kolena v hajzlu, stát mě milostivě pustí dřív k mým penězům na stáří. Šetřil jsem si je sice na přilepšenou k penzi, teď je holt rozfrcám dřív, ale můžu být rád, že si na ně vůbec můžu sáhnout. Mně to sexy nepřijde, všechno to smrdí zatuchlinou a občasnými úniky moči. Díky, státe, za ty milosti.

Sice mi zbývá do důchodu ještě 30 let, ale mě to naopak přijde jako fajn nápad. Pokud budu mít naspořeno, tak mi to umožní přestat pracovat dříve a žít z vlastních úspor a přitom neplatit sociální a zdravotní pojištění ani nemít krácen řádný důchod. to mi přijde jako docela velkorysé.

Je to možnost navíc, nikdo do toho nikoho nenutí, takže nechápu ten negativismus

Jen z článku není zřejmá motivace proč se ty úspory musí prohnat přes 3. pilíř a proč je stanovena jejich minimální výše, poněkud chybí uvedení zdroje informací.

Jenže ten člověk, který půjde o pět let dřív do důchodu nepřestane ze dne na den čerpat zdravotní péči. Čím víc lidí takto půjde do předčasné penze, tím více bude zatížen státní rozpočet, protože bude ZP platit za státní pojištěnce. To v překladu znamená, že aby byl udržen obstojný standard léčby, tak někdo jiný bude muset pracovat a platit ZP o to déle. Jinak tam ty peníze prostě chybět budou. Je to další přerozdělování.

Ano, je to tak, proto také píšu, že je to velkorysé v reakci na názor, který to nepovažuje za dostatečné.

Dobrý den, informace jsem čerpala z důvodové zprávy k návrhu zákona viz odkaz níže: http://eklep.vlada.cz/eklep/page.jsf?pid=KORN8T4KR53F

na motivaci proč právě 3. pilíř se musíte zeptat spíše zákonorárců:o) Předpokládám ale, že tím dále chtějí podpořit tvorbu vlastních úspor na stáří prostřednictvím 3.pilíře (ačkoli to, že je pak člověk vybere během předdůchodu, jde trochu proti) a ze 2. pilíře naopak nechtějí nechat nikoho utíkat dříve. Pravděpodobně to souvisí i s obavami před nízkou účastí právě ve 2. pilíři....

Zdravím, Klimánková

Takže v důvodové zprávě je opravdu jako důvod pro těch min. 30% skutečně uvedeno, že by to mělo zajistit aby předdůchodce nepobíral další dávky.

Také se tam píše, že pokud dávka bude splňovat parametry předdůchodu (tj. těch 30% průměrné mzdy) bude minimální doba vyplácení 2 roky. Ukončení vyplácení předdůchodu je nejdříve tři roky před nárokem na odchod do důchodu, což je přesně okamžik, kdy vzniká nárok na předčasný důchod.

Čili v případě nouze.minimální varianta je zjevně
1. Mít našetřeno (podle současné prům. mzdy) 176 592 Kč a odejít do předdůchodu.
2. Během dvou let se buď někde chytnout a zase pracovat nebo odejít do předčasného důchodu.

Optimální samozřejmě je se předčasnému důchodu vyhnout a mít našetřeno těch 441 468 Kč či více a čerpat předdůchod po celých pět let.

Souhlas, aby dotyčný předdůchodce měl po celou dobu předdůchodu zajištěn příjem a nespadl do sociální sítě je asi dobrý důvod.