Tak nevím, píšu si tady s dubem, nebo mě nechcete pochopit.
Jak jsem napsal, i ten zákonný zástupce musí dodržovat jistá pravidla a zákony, tedy jednat v zájmu dítěte. Darování baráku dítěte příteli pravděpodobně (ale ne nutně) není v zájmu dítěte, a pak to ten zákonný zástupce udělat nesmí. Udělá-li to, nech je potrestán a nahradí škodu. Ale proč se má předem ptát, jestli může? Přece je třeba vycházet z premisy, že je-li někdo zákonným zástupcem, jedná v zájmu dítěte (od toho to je zákonný zástupce). Pokud tak nečiní, nemá být zákonným zástupcem. A jestli je problém v tom, že se zákonným zástupcem může stát kdekteré hovado, pak je asi třeba legislativní úsilí napřímit jiným směrem než na zbytečnou buzeraci všech rodičů.