Hlavní navigace

Názor k článku Povinné ručení pro cyklisty a chodce? Viníky nehod chrání iluze anonymity od Hu - Ono taky záleží na využité pojišťovně. Já pojistku...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 8. 2018 11:40

    Hu

    Ono taky záleží na využité pojišťovně. Já pojistku na blbost, domácnost apod použil už několikrát (konkrétně Koop a Allianz) a i přesto , že jejich služby jsou dražší, tak se mi to oplatilo. Prostě jsem zavolal, že se stala škoda, oni zkontrolovali, že jsem na tuto škodu pojištěn, případně si vyžádali nějaké další podklady souvsející se škodou a pak už jen přišlo vyrozumění + případně peníze. Nesnažili se najít, kde by mě oškubali. Ale ono to je už na základě obchodních podmínek. Když si čtete podmínky u výše zmíněných pojišťoven, tak tam pojišťují/vyj­menovávají věci, které by mě snad ani nikdy nenapadli. Když jsem pročítal obchodní podmínky "levnějších", tak to byl spíš seznam výluk na co se pojištění nevztahuje... A na text " Co se týče chodců a cyklistů, tak je třeba vychovávat slušné lidi, ne strašit je finančními postihy a vymáhat nenásilí násilím." Co mi bude platné , že jsem slušný, když dítěti vyklouzla koloběžka na cizí zaparkovaný vůz, udělala rýhu ve dveřích a oprava/lakování stálo 15tis . Bez pojistky by to s naším rodinným rozpočtem slušně zamávala a to nejsme sociálně nejslabší... A to nepočítám čas, který bych strávil řešením s postiženým, což na svá bedra taky vzala pojišťovna.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).