Hlavní navigace

Názor k článku Poplatek za vedení běžného účtu není absurdní od petrph - Dejme tomu, že banka má se správnou peněz...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 21. 10. 2008 9:09

    petrph (neregistrovaný)
    Dejme tomu, že banka má se správnou peněz nějaké výdaje, ale způsob jaký se zde argumetuje je naprostou pochybený . Tak fajn - já si uložím u banky nějaké peníze. Za to jsem bance platím - poplatek za vklad, za měsíční vedení účtu, za výběr , atd.atd Takže bych předpokládal že když příjdu, pokladník šáhne do trezoru, kde má schované moje peníze a s hezkým úsměvem "přijďte zas" mi je zase vrátí. Takže nemá smysl argumentovat tím že banka musí mít ty peníze stále dostupné a zabezpečené atd.. Ono totiž ty moje peníze už tam dávno neleží -banka je , bez mého vědomí a souhlasu, a pro svůj zisk půjčuje někam jinam - za 5-10 x větší úrok než dá mě.. neměla by spíše banka platit svým klientům levně za půjčené peníze??
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).