s posledním příspěvkem Adama. Musíme si také uvědomit, že ani právník či advokát tuto službu zdarma neprovede a dlužník má na výběr, zda zdarma, či za úhradu. Nehledě na to, že už z povahy toho, že je dlužníkem jinde, proč k takovému člověku přistupovat jako k chudákovi, který nemá na zaplacení - proč? Zde prosím neargumentujte nešťastnými událostmi, takových klientů je zanedbatelná menšina. I mojí kanceláří takoví klienti prochází a bohužel i ve chvíli, kdy jsou již úplně na dně, vám naslibují hory i s horákama. Z počátku jsem vypracovával žádosti na soud zdarma s tím, že úhradu ve výši 2000,-Kč obdržím po schválení soudem, avšak po té, co 20x voláte klientovi, ať donese ještě tento doklad, přijde podepsat to či ono a zejména po-té, co se Vám na konci vysměje do očí, jsem začal ke každému přistupovat obdobným metrem. Smlouva, záloha, doplatek. Tečka. Službu poskytuji, o výsledku rozhoduje soud. V případě jakéhokoli prohraného soudu je jednoznačné, kdo hradí poplatky, proč poukazovat právě na tyto případy.