Problem je prave u stanoveni castky - ja, jako laik, si mam stanovit na zacatku castku. Pojistovna, kdyz se neco stane, ke mne posle profesionala, ktery mi pak rekne, zda jsem prepojistil nebo podpojistil.
Otazka zni: proc to stanoveni castky, na kterou se pojistuje, neudela pojistovna na zacatku, kdyz jsou to oni, kdo ma na konci rozhodujici slovo a podle koho se plni. Proc to tedy nejsou oni, podle koho se stanovi cena take na zacatku?
Tak to je snad jasný ne? V obou případech pojišťovna vydělá. Pokud je přepojištěno hrabe víc na pojistném a nakonec vyplatí menší plnění protože cena nemovitosti je nižší než ve smlouvě.. Pokud je podpojištěno hrabe sice menší pojistné ale i výplata bude nižší než cena nemovitosti.
Takže vy byste chtěl, aby vám pojišťovna stanovovala hodnotu majetku, který pojišťujete? Já teda ne, buď si to ocením sám (u domácnosti to snad dokáže skoro každý) nebo si přizvu znalce. Už vidím ty ubrečené reakce: pojišťovák mi nadcenil dům, já jak blbec jsem roky platil vysoké pojistné a nakonec se nic nestalo.
Cenu nemovitosti si zjistíte z kupní smlouvy neb dík cenové mapě. Pojišťovna (alespoň ta moje) mě na základě poskytnutých údajů a foto bytového domu částku upřesnila. Během 14 let jeho existence jsem částku aktualizoval. Jsem odpovědný spoluvlastníkům a tak nechci mít podpojištění. M.j. roční pojistné na dům v hodnotě stavby 20 mio nás stojí 6300 kč. To je pro 11 vlastníků pakatel. Máme ovšem vysokou spoluúčast (10 tis.) protože malé škody nás netrápí.
Stanovit takto cenu pro pojištění může být ošemetné. Domnívám se, že u dvou stejných domů při stejném poškození je plnění pojišťovny stejné, ovšem cena může být rozdílná (a to značně) – jeden stojí u dálnice, druhý je v klidném prostředí. Stále mějme na paměti, že pojišťovna hrdí škodu.