Názory k článku Nabídka pojištění psů a koček je malá, v nouzi musíte pro půjčku

Bohužel je to tak ačkoliv mám psa 4 roky (pinče bez PP) čipovaného,tak pojištění je tak bídně nastaveno ,že nemám zájem.
Přitom pojistit bych ho chtěl ale na pořádné plnění a né do 30 tis. Víte kolik stojí taková operace? A další proč obyčejný třeba voříšek nebo jakékoliv plemeno bez PP nebo nějakého výcviku nemůže uzavřít pojištění proti smrti .Prostě cenním si svého psa třeba na sto tisíc korun proč ho nemohu pojistit? Pojištovna nemá zájem měsíčně dostávat třeba tisícovku?Fakt nechápu byt – mrtvá věc lze pojistit na milion i víc a živé zvíře (pes bez PP) jen na maximálně 30 tisíc.? Taková směšná částka která nepokryje ani pořádnou operaci tak o takový pojištění nemám zájem.Pojištovny chovejte se podle toho co chce zákazník ,ale vy mu neumíte nabídnout pojištění na míru.ŠKODA.

pojišťovna má vydělávat prachy – ne vám zajistit statisícová plnění.
pokud seženete dost investorů, kteří dají peníze na zvířátkovou vzájemnou pojišťovnu, můžete na tom zbohatnout sám. jenže pojišťovny to nedělají právě proto, že jim nevyšla pojistná matematika.

Tím, že pojišťovna nenabídne pojištění s přijatelnými podmínkami, žádné prachy pojišťovna nevydělá.

A budovat pojišťovnu nemám zájem – už podle stejného doporučení stavím vodovody, kanlizace, telekomunikační síť, alektrárny…

připomínáte mi ty experty v pořadech typu denD – taky nedovedou pochopit, proč ti pitomí podnikatelé a nedovzdělaní investoři nechtějí jejich peníze.
neuvědomují si, že pro investora je v mnoha případech imperativ „neprodělat“ daleko kvalitnější než „nevydělat“

Ty jsi opilý soudruhu! Nejdřív zde rozhazuješ rozumy o tom, jak má pojišťovna vydělávat, a hned vzápětí otočíš o 180° a velmi se „podivuješ“.

Srovnej si to v hlavě. Nemůžeš tvrdit dvě opačné věci zároveň, a střídavě peskovat oponenta za nesouhlas s jednou, libovolnou, z těch věcí.

Nicméně děkuji, že jsi objasnil, odkud bereš své rozumy: „den D“. To hodně vysvětluje.

Ani mrtvá věc nelze pojistit na víc, než je její hodnota. Proto to nejde ani u psů – procento výskytu pojistných podvodů by bylo příliš vysoké – lidé by uzavírali pojištění spekulativně – pojistím psa na milión, pak způsobím jeho smrt a vyinkasuji pojistku.

Co se týče smrti, tak ano. Kolega ale mluvil i o pojištění na operaci.

Pojištění má smysl u zvířete, které má vysokou hodnotu, třeba asistenční pes, pes vycvičený na hledání drog, výbušnin, lavinový pes apod. Tato zvířata také nelze den ze dne nahradit jinými a výcvik není snadná záležitost, taky ne všechna zvářata jsou k výcviku vhodná nebo schopná ho úspěšně absolvovat. Jiné zvíře, i kdyby mělo PP až pět století zpátky, tu hodnotu prostě nemá. Můžou pro nás mít hodnotu citovou, ale ta se asi dost dobře na peníze přepočítat nedá.

Jste tak naivní, člověče. A máte plno keců k věci, do které nevidíte. Jak bylo navrženo, založte si vlastní zvířátkovou pojišťovnu a pojišťujte pejsánky a kočičky jak je libo.

čím je pes starší a větší, tím méně v případě nemoci od pojišťovny majitel dostane. Spoluúčast je poměrně vydoká od samého začátku. Když budu strkat peníze, které bych dal pojišťovně, do kasičky, budu mít v případě nějaké operace k dispozici víc, než kolik mi dá pojišťovna. Bohužel.

Nevíte, co vede pojišťovny k tomu, že odmítají pojišťovat zvířata bez čipů/tetování? Nechápu to.

aby jim nebyla nahlášena pojistná událost, která se stala támhle psovi mojí kamarádky a protože jsme já pojištěná, tak to protáhnu svojí pojistkou... jen tak je možné kontrolovat, že pojistná událost je nahlášena za skutečně pojištěné zvíře... jinak bych totiž mohla mít psů 10 a jednu pojistku a pěkně to tam točit :)

Ve vší úctě ke všem lidem s mazlíčky, takové pojištění je pro lidi, kteří buď mají tu smůlu, že má jejich pes vrozené nebo dědičné choroby nebo s ním mají jiné záměry než ho jen 3krát denně vyvenčit a víc nic. Dnes je to nastavené tak, že voříšci bez PP nikoho moc nezajímají, takových voříšků si vyrobíte kolik budete chtít. Stačí jen smíchat tohle s tímhle a tak. Pes co má PP má pro pojišťovny jakýsi garand, že to neni šmejd. Ikdyž jsou i vyjímky. A co se týká čipů a tetování to bylo už řečeno v jiném komentáři a bylo to správně. Proč pojišťovat zdravého voříška? Aby to nebylo tak drahé kdyby náhodou někdy něco? Asi těžko. To se dělá u aut. Smysl má jen pojištění na konkrétní věc. Proč si budu svého chrta pojišťovat na preventivní péči? Zbytečnost. Na nemoc? Zbytečnost. Na zranění při dostihu ano. Pač tam sou jiný rány než to, že má nějaký pes ledvinové kameny. Je třeba si uvědomit na co přesně to pojištění chcete a pokud to víte, tak zjistíte že nabídka je dostatečná.

Vy asi nemáte psa. A mluvíte tady o chrtech... pojišťovat ho preventivně? ANO! Zrovna chrt je jedno z plemen, které se zraní, jen se na něj špatně podíváte. A pokud byste měl psa, tak byste také věděl, že se mu nemusí celých pár let nic stát, jenže pak si zlomí nohu někde v lese o kořen a vy zaplatíte X desítek tisíc korun za péči (moje osobní zkušenost). Myslíte si, že jsou psi nedotknutelní? Nejsou. A potřebují pojištění, protože veterinární péče skutečně není zadarmo, přímo naopak.

Před dvěma dny se nám otrávil 4kg maltézáček metaldehydem = granule pro slimáky... Díky rychlé pomoci našeho veterináře se zdá, že se z toho dostane. Krevní testy (1500,-) se dělaly už 2x a ještě se min.jednou budou dělat. Na kapačky chodíme i teď víkendu. Vím, že tohle léčení bude hodně drahé. Chtěli jsme si koupit myčku ale vyměnili jsme ji za život naší fenky. Je jí 1,5roku a pojistku si na ní určitě nechám udělat. I vet se o tom zmínil a řekl, že toto léčení by nám pojišťovna proplatila.

Tak vzhledem k predchzim zkusenostem,bych do toho urcite sel.nas mazlicek,americky kokr bez pp,nas,od jeho cca 3 let,kdy zacal mit problem s usima,az do svych temer 13 let,vysel zhruba na 200000..zacalo to ouskama a zvukovodama,po­kracovalo to ocima,vrozena vada,dale problemy s mlecnyma zlazama a skoncilo to na CT s nadorem na mozku..nepocitam veskere alergie a na zaklade toho antialergenni granule..kazdopadne tim chci rict,ze clovek nevi,dokud ho to nepotka,ale jestli se jeste nekdy rozhodnu k tomu mit psa,tak nad pojistkou rozhodne vahat nebudu..

Dovolte abych se podělil o svou novou a smutnou zkušenost s pojištěním u pojišťovny SLAVIA:
psa máme pojištěného už asi 7 let, a ročně platíme 1000,- Kč. Během této doby jsme měli 3 události, kdy nám jednu zamítli pod záminkou pozdního dodání dokladů, druhou "protože je to kožní choroba = výluka" .. třetí událost byla dražší a pojišťovna byla poprvé nucena plnit. Následovalo ovšem nemilé překvapení, když OKAMŽITĚ následovala písemná výpověď dle par. 22 odst 3. zákona 37/2004 /možnost podání výpovědi po události/.
Z komerčního hlediska je pochopitelné, že pojišťovna potřebuje pouze zdravé a bezproblémové klienty, ale pokud je toto oficiální obchodní strategie /vypovědět smlouvu dlouhodobým klientům jakmile vzroste riziko plnění/, tak je to ... smutné... opravdu to takto má FUNGOVAT? Snad bych i pochopil, kdyby někdo přišel a řekl, máte starého psa, budete platit víc..
Nevím jak se chovají ostatní pojišťovny, za mne SLAVIA už asi ne.

Dobry den
Chtel bych se zeptat,zda je nejaka pojistovna u ktere mohu echat pojistit 10 ti letou fenku Yorksira?
Predem mnoho dekuji