Názory k článku Pojištění neschopnosti splácet: Hypotéku výrazně prodraží a ne vždy pomůže

Zkuste z těch drog ubrat.

Naprostý souhlas.

Kdo nás po r. 1989 zadlužil? Před r. 1989 jsme byli bez dluhů. Svádět donekonečna všechno na komunisty nebo jim podobné nemá smysl. Pravice si takovýmito hloupými výroky pod sebou podřezává větev.

Dale je potreba podporovat bohate aby meli potrebu utracet - a chudé není třeba podpořit k vyšší spotřebě? Bohatý si dejme tomu koupí 1x za rok Audinu za 2 miliony. Chudí si nekoupí nic. Kdyby si 8 chudých koupilo škodovku za 1/4 milionu, vyjde to na stejno. Jenže výroba oněch 8 škodovek dá práci převážně našim lidem, výroba onoho Mercedesu minimum.

Export /peníze z ciziny - Ale tady byly prosperující podniky, které vyvážely. Musíme se smířit s tím, že ne před vším, co tady vyrobíme, si sednou na západě na zadek. Existují i tzv. východní, méně náročné trhy, které však po převratu nebyly pro nás dost nobl a tak se ekonomičtí géniové od nich odtrhli s tím, že západ od nás bude všechno chtít, když jsme tady udělali ten převrat. A vidíme to: fabriky jsme rozdali či levně rozprodali, aby jejich vlastnící je v rámci odbourání konkurence zavřeli. Ty zbylé fabriky jedou díky levné pracovní síle a generují obrovské zisky. Ty zisky ale mizí v cizině. Pracujeme tedy na cizím, z čehož nemáme žádný užitek. Roční zisk mnohdy převyšuje původní kupní cenu. A to ještě chceme rozprodat lukrativní společnosti, které ods a socdemáci nestačili ještě zpeněžit. Domníváte se, když chtějí v Německu nebo v USA např. postavit novou silnici, že se něčeho lukrativního zbavují? Tam na to najdou prostředky z daní, jejichž obcházení je tam trestným činem, ne národním sportem jako u nás v podobě "daňové oprimalizace". Možná tam nemají tak vysoké daňové zatížení, za to tam většina daně poctivě přiznává a platí. U nás by také nemuselo být možná tak vysoké, ale stát by nesměl veřejně umožňovat nepřiznávání a neplacení daní. Pak na ty chudáky, co se rozhodli daně poctivě platit, je toho hrozně moc. A hlavně zaměstnanci - ti se z placení daní na rozdíl od podnikavců, z daní nevykroutí.

Uklízení měst je drahá sranda, jak lidi uměle zaměstnat. Ještě jste mohl nadhodit rozšiřování si jazykových znalostí - to ja taky docela dobrá pitomina zajišťující různým vzdělávacím agentruám dobrý kšefr. Neviděl jsem ve vyspělých státech, že by řadoví zaměstnanci museli vládnout cizími jazky, případně že by německý řadový pracovník ve firmě vlastněné např. španěly musel komunikovat ve španělštině. Rozhodně je levnější nechat lidi doma na podpoře a strážníky zasvětit do střežení pořádku v obci místo nandávání botek za nezaplacené výpalné, než nezaměstnané kontrolovat, vymýšlet jim práci, zajistit jim nářadí, dopravu do práce, ochrané pomůcky a materiál, díky kterému budou moci něco budovat. A ruku na srdce, vy byste dělal práci dejme tomu za podporu 8 tisíc měsíčně, když jiný člověk, který bude tu samou práci dělat jako řádný zaměstnanec či podnikatel, dostane 3x více?
Nevím, jestli to takhle ještě funguje, ale v minulosti tomu bylo takto např. ve Škodovce: kmenový zaměstnanec na lince bral za úplně stejnou práci podstatně více než jeho kolega najatý přes agenturu. Oba dělali stejnou práci, avšak se značně rozdílnými příjmy. Je mi jasné, že s takovýmto vykořisťováním budete zcela jistě souhlasit, že přece agenturního zaměstnance nikdo nenutí za ty peníze dělat, že si může nasmlouvat, jakou jeho práce má cenu atp. Ale jen kdybyste neměl jinou volbu a musel sám na takový post, to by se vám určitě nelíbilo. Ale když se to týká někoho jiného ...
Někdy mi připadá, že nejsme lidi, že jsme skupiny sobců a kdo s koho. Jak zvířata bojují o své teritorium a o kus žvance k přežití. Jak píšete vy - je to boj. V civilizovaném světě 21. století snad trochu přežité, že ehm ...?!

Ano, naprostý souhlas, Obyvateli!
V podstatě to ale stejné není, nyní je to v mnohém h o r š í !!!

"Samozřejmě, že pojištění neschopnosti splácet je téměř na nic."
No asi jak komu, protože 100 litrů na účtu řada lidí vůbec nemá.

Pojištění je obecně prostě určeno lidem, kteří se nemají možnost zabezpečit jinak. Takže já úvěr pojištěn mám, ale jen na dlouhodobou pracovní neschopnost (plus obligátní smrt a invalidita) z důvodu nemoci nebo úrazu. Stojí to měsíčně 200 - 300 (jenom ta pracovní neschopnost) a pojišťovna na sebe bere povinnost platit přes 5 litrů v případě pojistné události.

No ale u té KB je uvedena ztráta zaměstnání, a ne dlouhodobá pracovní neschopnost. Ztrátu zaměstnání pojištěnu nemám. A do půlroku si skutečně stejně musíte s úvěrem najit zaměstnání, i kdybyste nechtěl, to je fakt.

Cenu pojištění pracovní neschopnosti jsem napsal (200 - 300), úplně přesnou částku si nepamatuju.

Pojištění ztráty zaměstnání nemá opravdu význam.

Domníváte se, že po ztrátě zaměstnání seženete brzy práci stejně nebo podobně ohodnocenou tak, abyste zvládl opět splácet hypotéku? Řada lidí si brala hypotéku, na kterou stačili před krizi s odřenými ušima. Většina zaměstnavatelů, pokud nepatříte mezi VIP pozice, vám dá na začátku nízký plat a teprve časem možná přidává. Ale taky nemusí přidávat, když vidí zástupy nezaměstnaných ochotných dělat za ještě nižší odměnu. A to je pak ouvej se splácením. Ostatně, realita v podobě vysokého množství nesplácených úvěrů a následných exekucí hovoří jasně.

Těm, co neumí česky, se pojištění jistě nevyplatí.