Vlákno názorů k článku Pojištění chat a chalup: zvolte si to nejlepší na trhu od Honza - Myslím, že pojištění chalupy (mimina, jízdního kola, pejska,...
-
Honza (neregistrovaný)
Pojišťovat má smysl jen věci A. nezbytné a zároveň B. penězi (aspoň částečně) nahraditelné a zároveň C. takové, na které si bez extra peněz nemůžete pořídit znova. U chalupy je narušena podmínka A, možná i C - jak kdy. A & B & C platí jen občas. Třeba pro spíše chudou ženu s dětmi, která to s chlapy moc neumí má smysl pojistit manžela. Nebo byt, kde rodina bydlí. Pokud je A nebo B nebo C porušeno, tak jen krmíte pojišťovny.
-
bob (neregistrovaný)
No ať si každý poijistí co chce, ale tento názor je prostě nesmysl. Kdybych pojišťoval jen nezbytné věci tak si nikdy nepojistím auto, šperky po babičce, domácí elektroniku, atd atd.. Nakonec co je to NEZBYTNÁ věc? Pro někoho je nezbytná střecha na hlavou, pro někoho ne, pro někoho je nezbytná televize, pro někoho to auto a pro někoho chalupa.
Prohlásit že pojišťovat chalupu nemá smysl je prostě hovadina vždy a všude.
-
Honza (neregistrovaný)
Jasně, každý ať si pojistí nebo nepojistí, co chce. Jen říkám svůj názor. Auto je podle mě blbost pojišťovat, respektive má to smysl jen pokud člověk děsně nutně potřebuje k životu tak drahé auto, že na něj nemá předem našetříno. (Např. taxikář OSVČ, co nemá našetříno.) Šperky po babičce a domácí elektroniku je blbost pojišťovat prakticky vždycky. U šperků půjde jen o citovou hodnotu, kterou peníze od pojišťovny nenahradí. Pračka, sporák, lednička a počítač dohromady je za 30 tisíc, to člověka nezničí. Domácí kino za já nevím kolik set tisíc člověk nepotebuje. Dobře, profesionální zvukař/filmař/atd si elektroniku pojistit může. Chalupu bych pojišťoval, jen pokud bych bez ní páchal sebevraždu (takový cvok nejsem), zároveň mi nevadilo, kdybych si místo ní postavil jinou a zároveň na ni již nemám našetříno. Kolik takových chalup je?
-
Honza (neregistrovaný)
Jedno to není. Ale přesto není dobrý nápad ji pojišťovat. Dejme tomu je 1% šance, že chalupa za půl mega schoří a zároveň to pojišťovana zaplatí. 0,01 * 500 000 = průměrná očekávaná škoda 5000 Kč. Pojiťovna musí z něčeho žít, platit akcionáře, platit, hradit neodhalené pojistné podvody atd... Zaplacené pojistné bude vyšší, tipnul bych minimálně dvojnásobně. Vzhledem k tomu, že kvůli vypálené chalupě život neztrácí smysl, tak se pojišťovat nemá cenu. (Samozřejmě pokud vím, že v kraji řádí zběsilý žhář, místní hasiči jsou neschopní, chalupa je dřevěná, soused je pyroman, atd.. a zároveň to pojišťovna neví, tak pojištění mít smysl může. Ale to už nepovažuji za klasické pojištění, ale přečůrání pojišťovny.)
