Hlavní navigace

Názor k článku Platí ještě úsloví "kdo šetří, má za tři"? od Jarmila - Problém je v tom, že před zavedením státních...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 29. 4. 2009 9:04

    Jarmila (neregistrovaný)
    Problém je v tom, že před zavedením státních důchodů byly pojistkou na stáří děti. Bylo jich taky hodně, protože ne všechny se dožily dospělosti, úmrtnost byla taky 50%. Proto bylo běžných 6-10 dětí, v některých rodinách i víc (třeba skladatel Bach byl ze 20 dětí, sám měl taky 20 dětí, ale dospělosti se dožilo jen 13 z nich). Po zavedení státních důchodů a se zlepšením lékařské péče (od pol 19. stol., ale spíše od poč. 20.stol.) postupně klesá počet dětí v rodinách na současných cca 1,7 dítěte na rodinu.
    Problémem je, že jsme to přehnali na druhou stranu, a sice že pro přežití jednotlivce je paradoxně lepší děti nemít. Ušetříte, protože nemusíte mít větší byt, větší auto, větší zařízení do bytu, větší hrnce, máte nižší výdaje, stát vás nebuzeruje tím co musíte a co nesmíte, máte lepší a lépe placenou práci, protože se nemusíte ohlížet na pracovní dobu ve školce a škole, nezajímají vás nějaké velikonoční, natož pak letní prázdniny, nehledáte, kdo vám dítko(více dítek) o prázdninách pohlídá, protože tolik volna si dovolit nemůžete, odpadnou vám výdaje za výživu, ošacení a vyplnění volného času dítek, nakonec i vaše nervy budou po 25 letech v lepším stavu... Z ušetřených zdrojů si snadno našetříte na důchod, zvláště pak když nakonec vidíte, že ten, kdo děti neměl, je na tom daleko lépe než ten, kdo děti má. Paradoxní, ale skutečné. Bohužel.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).