Vlákno názorů k článku Pět dobrých a pět špatných plánů vlády, které se dotknou vaší peněženky od doktor - V dnešní době, kdy gynekolog dělá matkám před porodem...

V dnešní době, kdy gynekolog dělá matkám před porodem řadu vyšetření se v 90% zjistí, že nenarozené dítě bude postížené. Pakliže matka s tím souhlasí, bere si na své vlastní triko, že bude mít doma postižené dítě nechápu, proč by takové matce měl být poskytnut příspěvěk za to, že do společnosti přivedla člověka, který bude z našich daní pouze vycucávat a nepřispěje do státní kasy nikdy ani korunu.
Co se týká porodného, dnes každý pár, který plánuje rodinu musí počítat s tím, že dítě není zadarmo. Spoléhat se na 13 tisícový příspěvěk opět z našich kapes je nehorázné. Pokud si mladé trumpety neuvědomují, že nakonec nemají ani na základní potřeby jako jsou pleny, kočárek, strava apod. pro dítě neměli by v žádném případě čekat opět na naše peníze!
Je to tvrdé, ale je to tak

On si dnes každej koupí kočárek za 20 tisíc a pak žebrá u státu.

Kdyby jste při přednáškách na medicíně nespal, nemusel jste plácat takové kraviny.
Kdyby každý přemýšlel kalkulačkou, nepustila by se do rodičovství většina zdejší populace. Naštěstí to takhle vidí většinou jenom tací, co jim všichni ostatní užírají z „jejich“ peněz.
Není to tvrdé, je to ubohé:-(

Ne nadarmo prohlašoval MUDr. Plzák za předchozího režimu, že děti má mít ten, kdo je mladej a blbej. Když si totiž chcete pořídit dítě ve věku po 30+, tak přemýšlíte, kolik vás to bude stát, což děláte tak dlouho, až nemáte žádné, popř. zůstanete jen u jednoho dítka. Bylo to výstižné i tenkrát.

Jo mladý trumpety si to neuvědomujou, to může říct někdo, kdo je dost dobře zabezpečený z let komunismu. No a pokud to neseberou mladý trumpety na porodném, tak jistě důchodci, kteří pracují až do smrti, mají plat a důchod, nemusí již živit své vlastní děti a mladým berou místo. Nezaměstnaný táké nemůže dělat brigádu za více než 4000 tis. kč měsíčně. A to ani třeba nebere podporu. žehnejme proto pracujícím důchodců, kteří mají čas takto tu plkat.
:)

ten doktor co výše píše že 90% těhotenských vyšetření odhalí postižené potomky asi vychází ze zkušeností jeho vlastních předků.
Chtěl jsem reagovat na ten žumpařský blábol u článku o tom, že daň z příjmu FO je třetí nejduležitější daň pro st. rozpočet, koukám že v Bohnicích máte zas vycházky, autor by si měl někde zjistit opravdu významné daně pro stát např, spotřební… vostuda Dalibore! :-)

bleskově řešeno : respect!!
pro čtenáře – byl tu divnej článek od nezkušeného „novináře“ – už to někdo stahnul :)

No a co ti vadí ? My budem taky pracovat až do smrti, jen ten důchod nebudeme dostávat :)

jo znam jich nekolik jsou nenahraditelny jeden ma dokonce 75 let kdyz jsem se byl zeptat na praci prej z pracaku lidi neberou jak teda mam sehnat praci kdyz jsem na pracaku jinac tam sedi thp kteri maj 65 a dokonce delaj i 2 prace u zamestnavatele to je jak jeden je primator k tomu senator a sedi jeste v dozorcich radach a ostatni si muzou sehnat praci treba vEU

Ty chudáku a víš vůbec kolik důchodců podporuje mladé. Práce se najde, kdo chce dělat, ale každý by nejraději bral 30000,– a i to je pro někoho málo. Za plat 5000,– a pracovat 8,hodin by žádný mladý nešel.

a divíte se? pokud má mladý založit rodinu, platit hypotéku apod… tak mu pět klacků za měsíc kupodivu nestačí… dokonce ani patnáct… ale to tlučhuby, jako jste Vy, asi nezajímá, že…

a to nepočítám ještě páně Kalouskovy návrhy typu školné apod, který mladým lidem do začátku života taky neulehčí… ale aspoň se tu vyplačte ze svých komplexů, třeba se Vám uleví a dá-li Bůh, uvědomíte si, že se skutečně nevyplatí pracovat tam, kde nedostanete dost peněz ani na zaplacení nájmu (beru potaz těch Vašich směšných pět klacků)

Stát se musí rozhodnout, jestli chce fungovat jako společnost nebo banda jednotlivců. Pokud jako společnost, tak je na zvážení, jestli není některá podpora v jeho zájmu a není to jen investice do budoucnosti. On ten přístup, „ať má děti a vzdělání jen ten kdo na to zrovna má“, taky může skončit tím, že tu v zahraničních montovnách budou makat ukrajinci a posledních pár čechů v důchodovym věku se na to při pasení místo důchodu bude dívat.
Trošku přehánim :-)

Doctore ateisto,
každý má právo naživot a jedno jestli postižený a nebo ne!!! Jediné co je jisté je to že každý musí jednou zemřít a žádné předporodní vyšetření není 100procerntní!!!
Jakékoliv přerušení těhotenství v jakémkoliv stádiu se dá považovat za vraždu pokud není ohrožen život matky!!!
Např. taky můžu poukazovat proč mám platit ze své kapsy léčbu těch co hulí jak fabrika, hlastají, drogují atd. a nebo jedou někde po dálnici jak blázni a následně se někde vysekají a kromě sebe vážně zraní aj ostatní. Ten kdo např. zaviní nejakou nehodu z důvodu alkoholu a překročení rychlosti atd. by měl zaplatit ze své kapsy svou lečbu a všech ostatních které zranil!!! Pokud by neměl na to peníze tak zabavit veškerý majetek a z mesíčního platu mu nechat jen na rohlíky a ať si bývá klidně pod mostem!!!

O tom, jestli bude, nebo nebude mít dítě smí rozhodnout pouze a jedině nastávající matka a nikdo nemá právo jí do toho kecat a už vůbec ne nějaký náboženský fanatik! Mít dítě znamená mít za něj odpovědnost a mít na to, abych mu poskytl vše, co potřebuje jak materiálně tak duchovně (rodinné prostředí, pocit bezpečí, rodičovskou lásku). Pokud má matka sebemenší pochybnost, že toto zvládne, má nezpochybnitelné právo břímě rodičovství odmítnout. Jaký je rozdíl mezi potratem a zabitím novorozence? Pouze ten, že to první je legální, ale výsledek je vždy stejný.

Však o tom sem psal, že žádné vytření není na 100% a žádný doktor nebude rozhodovat za matku jestli si má nechat dítě a nebo ne aj kdyby bylo postižené pokud není ohrožen její život!!!
Nikdo nemusí byt fanatik jen proto že napíše: „Jakékoliv přerušení těhotenství v jakémkoliv stádiu se dá považovat z etického hlediska za vraždu pokud není ohrožen život matky“
Svým způsobem si odporujete protože ste napsal: „Jaký je rozdíl mezi potratem a zabitím novorozence? Pouze ten, že to první je legální, ale výsledek je vždy stejný.“
Takže ste prakticky napsal to samé co já jen trochu jinak a přitom za to samé někoho označujete za náboženského fanatika.
Ten kdo nesouhlasím s potraty nemusí byt automaticky náboženský fanatik. Dnes má každá žena možnost využít mnoho způsobů antikoncepce a chránit se. Pokud jakákoliv žena otěhotní a není znásilněna tak je to ve většině případů její vina a partnera.
Proč asi u nás a jinde v Evropě kromě snad Švýcarska (nevím úplně přesně) není legálně povolená eunatazie.
PS: Nejsem žádný náboženský fanatik a nechodím do kostela, ale když sme u toho tak dokažte že bůh existuje a nebo neexistuje. Nikdo nedokáže že existuje zrovna tak že neexistuje a je dobré když člověk v něco věří pokud to není protizákonné, proti lidskosti atd.
Jak to bylo v tom filmu: Věříte paní doktorko v boha, ne nikdy ho nikdo neviděl. Já se vašu …. taky neviděl a veřím že ju máte.

Krakonoš je jen takový zdejší obecní šašek. Klidně ho ignorujte. Po chvilce s banánem odskáče na nejbližší strom.

Co se rozčilujete, vždyť Krakonoš má pravdu. Potrat je v českém právním řádu legální, zatímco zabití novorozence je trestný čin. V obou případech jde o usmrcení člověka, byť je v jednom případě ještě neživotaschopný.
To, že se církev a další lidé nedovedou dohodnout, zda jde v případě plodu o lidskou bytost, a tedy zda je potrat zabitím je věc jiná. Kdyby ale ty děti, které se kvůli potratům nenarodily, měli sami živit až do dospělosti, dohodli by se raz dva.

Bůh pochopitelně neexistuje:-) Důkaz dávají náboženství sama. Je jich je asi tak milion, liší se u nich jak počty bohů, tak jejich úmysly a pravidla. Navzájem se napadají kvůli pravosti a nepravosti té které víry.
Náboženství je jen lidmi vymyšlená metoda k ovládání jiných lidí na základě jejich strachu z neznámého. Pokud je využita dobře, může pomáhat, pokud špatně, zabíjí. Záleží jen na autoritě, která danou církev formulovala / vede. Bůh nestvořil člověka. To člověk stvořil Boha.
A jak je to s tím filmem? Kde kdo viděl nějakou pí.u, většina lidí si na ni i sáhla. Věřit v její existenci není zase takvý problém:)

Dnes je tomu bohuzel skutecne tak. Matka rozhodne jestli bude mit dite a z otce udela oslicku otrep se a on proti tomu nic nenadela :(. Ale nebylo tomu tak vzdy, takze pokud se to bude jevit vyhodne muzeme to zmenit.

Asi budete překvapen, ale ten, kdo zaviní nehodu pod vlivem alkoholu skutečně platí léčení nejen své, ale ostatním zraněným. Viděl jsem před časem rozsudek týkající se takovéto nehody a byly to docela zajímavé částky

Doctore ateisto,
každý má právo naživot a jedno jestli postižený a nebo ne!!! Jediné co je jisté je to že každý musí jednou zemřít a žádné předporodní vyšetření není 100procerntní!!!
Jakékoliv přerušení těhotenství v jakémkoliv stádiu se dá považovat za vraždu pokud není ohrožen život matky!!!
Např. taky můžu poukazovat proč mám platit ze své kapsy léčbu těch co hulí jak fabrika, hlastají, drogují atd. a nebo jedou někde po dálnici jak blázni a následně se někde vysekají a kromě sebe vážně zraní aj ostatní. Ten kdo např. zaviní nejakou nehodu z důvodu alkoholu a překročení rychlosti atd. by měl zaplatit ze své kapsy svou lečbu a všech ostatních které zranil!!! Pokud by neměl na to peníze tak zabavit veškerý majetek a z mesíčního platu mu nechat jen na rohlíky a ať si bývá klidně pod mostem!!!

Asi jste zaspal domů. To stím alkoholem dávno funguje… Pojišťovna to pak po něm vymáhá.

Za alkohol za volantem pojišťovny skutečně vymáhají. Nechci se zastávat alkoholu za volantem, ale asi bude rozdíl, zda jsem se 3 ‰ na šrot nebo mám v sobě sklenku vína, která je v jiných vyspělých státech tolerována, protože většinou má na řízení vliv menší vliv než únava, nemoc. Jenže ta únava či nemoc se prokázat nedají, alkohol ano, tak se všichni hojí jen na něm.
Co se ale většinou nevymáhá, je léčení následků hospodských bitek, různého sportu či andrenalinových aktivit. Spoustu lidí mrzí, že jsou zdraví a tak dělá vše pro to, aby se jednou ocitli na invalidním vozíku. Adrenalin je moderní, dřív lidi zavírali za sebepoškozování do blázinců. Jenže dnes se musí šetřit i na zdravotnicví vše se přepočítává na peníze, ale jen krátkozrace, nikoliv ze střednědobého či dlouhodobého hlediska. Skutečný invalida, co se postižený narodil nebo ho o zdraví připravil někdo jiný, se díky škrtům státních výdajů dostane do kategorie relativně zdravých a seberou mu vozík a sociální dávky, tak nějakej vejtaha, co chtěl zamachrovat před svou kočkou a skočil do vody ze skály, tak okolo něj se bude točit celá republika, jaký je to chudák. Nebo v hokeji, když ho soupeř atakuje a končí na vozíku – co je na tom sportovního? Je to jen kolotoč peněz, který lze rozhodně využít lépe. Samozřejmě, nejen hokej, fotbal, lyžování, cyklistika. Sport byl měl být o zdraví a ne o penězích a zmrzačení ..

Doctore ateisto,
každý má právo naživot a jedno jestli postižený a nebo ne!!! Vaše fašistické názory si nechte laskavě pro sebe a lelezte s něma mezi lidi. Jediné co je jisté je to že každý musí jednou zemřít a žádné předporodní vyšetření není 100procerntní!!!
Jakékoliv přerušení těhotenství v jakémkoliv stádiu se dá považovat z etického hlediska za vraždu pokud není ohrožen život matky!!!
Např. taky můžu poukazovat proč mám platit ze své kapsy léčbu těch co hulí jak fabrika, hlastají, drogují atd. a nebo jedou někde po dálnici jak blázni a následně se někde vysekají a kromě sebe vážně zraní aj ostatní. Ten kdo např. zaviní nejakou nehodu z důvodu alkoholu a překročení rychlosti atd. by měl zaplatit ze své kapsy svou lečbu a všech ostatních které zranil!!! Pokud by neměl na to peníze tak zabavit veškerý majetek a z mesíčního platu mu nechat jen na rohlíky a ať si bývá klidně pod mostem!!!

Doktore,
ty seš úplně blbej. I když jsem měla běžný plat, tak odchodem na mateřskou, tj. 6 týdnů před plánováným porodem, jsem o něj přišla, porodné mě proto pomohlo hodně – mateřská je almužna, a 3 roky jsem byla nucena (a doplácena) žít z životního minima, protože 1. děti pod 3 roky do školky neberou a 2. je tam podmínka trvalého pobytu v místě školky a 3. nejsou místa. Porodem jsem přišla o příjem s nemožností ho získat, neboť 5. školka má absolutně nevyhovující otevírací dobu… Tímto způsobem bude daňových poplatníků čím dál míň.

Vy nevidíte jediný rozumný důvod, proč platit daně? A co třeba ten, že jste se dobrovolně rozhodla žít ve společnosti, kterou je třeba řídit (vláda a samospráva), chránit (policie a armáda), léčit (nemocnice), vzdělávat (školy) a rozvíjet (veškerá inrastruktura)?
To, že nedostanete v případě potřeby nic, je naprostý nesmysl, protože nejen z Vašich daní se platí nejen školy pro Vaše děti, ale i chodník, po kterým je do nich denně vodíte.
Neříkám, že souhlasím s tím, jak se vyvíjí reformy, ale říkat, že není důvod platit daně, je sobecké a naivní, protože ÚPLNĚ KAŽDÝ, kdo zde žije, využívá nějakých statků, nakoupených z peněz daňových poplatníků, a proto má úplně každý závazek platit daně.
A proto pokud Vy nechcete platit daně, tak táhněte z týhle republiky, protože já na Vás doplácet nechci.

Nepochopil jste ten jediný důvod, proč jsem to napsala, v případě, že přijdete o práci a zaměstnavatel vám nepotvrdí příjmy nebo firma zanikne, vás stát nechá chcípnout, a řádné placení daní na to nemá vliv, vědomostí se mé dítě nenají (Když už pominu sebe), policie mi řekla, že mi nebude dělat ochranku, podívejte se na vládu a samosprávu kam ty peníze lejou, ani nemocnice nám v tuto chvíli nepomůže, to budeme muset ještě týden počkat, chodník se taky jíst nedá a k životu ho nutně nepotřebuju… O tom tu mluvím, když platíte, je to v pořádku, ale když dočasně vy potřebujete, protože jste na neschopence několik měsíců s arytmií (z pracovního přetížení) a zaměstnavatel vás ani nenahlásil na OSSZ, takže po celou dobu jste absolutně bez příjmu, a nemáte léky, nemáte co dát dítěti, protože nemáte ani potvrzené příjmy pro sociálku, pak se státní byrokracií nezmůžete nic, a byla jsem stále v pracovním poměru = plátce daně, jediným dokladem, že nemáte příjmy je neschopenka, což nestačí. Proto nevidím důvod proč platit daně. Stát by mě opravdu nechal chcípnout. Ale hlavně že jsem platila daně. V tom je ta pointa. Nepřála bych vám dostat se do takové situace, je to absolutní bezmoc, málem jsme skončili na ulici.