Souhlasit lze jen s tím, že soudy rozhodly špatně. Ale nelze souhlasit s tvrzením, že "lidství v této společnosti" se pozvedne tím, že majitelé zvířat je nechají volně pobíhat po silnicích. Velmi zvrácené smýšlení, jen co je pravda.
Celá událost se stala ze dvou důvodů:
1. pes vběhl pod motocykl
2. řidič nedokázal zastavit, protože jel nedovolenou rychlostí
Překročená povolená rychlost nehodu nezpůsobila. Nehodu způsobila překážka silničního provozu, která nebyla řádně označena. A navíc se na pozemní komunikaci neměla vůbec vyskytovat.
Snad zde nebude nikdo tvrdit, že majitelka byla oprávněna řidiče motocyklu "potrestat" srážkou se psem za to, že překročil povolenou rychlost v obci. Brát zákon do vlastních rukou není nikdy dobře.
Několikrát zde byla zmíněna možnost, kdy řidič je spoluviníkem dopravní nehody z důvodu překročení MPR a majitelka psa taktéž spoluviníkem. S tímto názorem se lze ztotožnit.