Hlavní navigace

Názor k článku Pes vběhl do cesty motorkáři, který jel v obci 90 km/h. Majitelka psa soud prohrála od paegas - Souhlasit lze jen s tím, že soudy rozhodly...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 1. 2016 12:01

    paegas (neregistrovaný)

    Souhlasit lze jen s tím, že soudy rozhodly špatně. Ale nelze souhlasit s tvrzením, že "lidství v této společnosti" se pozvedne tím, že majitelé zvířat je nechají volně pobíhat po silnicích. Velmi zvrácené smýšlení, jen co je pravda.
    Celá událost se stala ze dvou důvodů:
    1. pes vběhl pod motocykl
    2. řidič nedokázal zastavit, protože jel nedovolenou rychlostí

    Překročená povolená rychlost nehodu nezpůsobila. Nehodu způsobila překážka silničního provozu, která nebyla řádně označena. A navíc se na pozemní komunikaci neměla vůbec vyskytovat.

    Snad zde nebude nikdo tvrdit, že majitelka byla oprávněna řidiče motocyklu "potrestat" srážkou se psem za to, že překročil povolenou rychlost v obci. Brát zákon do vlastních rukou není nikdy dobře.

    Několikrát zde byla zmíněna možnost, kdy řidič je spoluviníkem dopravní nehody z důvodu překročení MPR a majitelka psa taktéž spoluviníkem. S tímto názorem se lze ztotožnit.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).