Hlavní navigace

Názor k článku Pes vběhl do cesty motorkáři, který jel v obci 90 km/h. Majitelka psa soud prohrála od KAB - Na co tohle musí řešit Nejvyšší soud ČR...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 14. 1. 2016 16:07

    KAB (neregistrovaný)

    Na co tohle musí řešit Nejvyšší soud ČR - je přece naprosto zjevné, že hlavní příčinou byl pes na silnici a hlavním viníkem události je tedy jeho majitel a že částečným spoluviníkem je řidič, protože jel rychle a následky jsou větší než by byly, kdyby k nehodě došlo při jízdě povolenou rychlostí.
    Pak se lidi mají spoléhat na nějakou právní jistotu a předvídatelnost správnosti či nesprávnosti svého jednání, když dva soudy jsou schopny rozhodnout absurdním způsobem a na logický závěr musí upozornit až třetí soud.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).