To jste mi udělal radost, Vaše články si totiž vždy ráda přečtu a příběh matky, syna a stavebního spoření mne úplně fascinoval, takže už se těším na článek s podobným tématem. Přiznám se ale, že jsem v tomto sporu nepochopila jednu věc - proč byly za dar považovány všechny smlouvy o stavebním spoření. Být na místě matky, tak bych argumentovala tím, že darem bylo pouze první stavební spoření, ta další už byla pouze řádnou správou majetku dítětě (tj. výnosu z tohoto prvního stavebního spoření, které synovi ukládala s péčí řádného hospodáře na další stavební spoření).