Ja zas nechapu celou existenci prispevku na bydleni. Pracujici clovek ma problem sehnat byt ve meste a musi dojizdet, protoze byty jsou obsazene duchodci, kteri v centru bydlet nemusi, ale ten dojizdejici zamestnanec jim prispiva na to, aby se nemuseli stehovat do levnejsiho. Je to zvracenost.
Nevím odkud stále berete tu představu o "důchodcích v centru", nic takového už dlouho neexistuje. V centru Prahy jsou akorát Rusové (a nejen tam, jsou všude) a celoroční AirBnb ubytovny.
Stěhování nic moc nevyřeší, protože ty nájmy zase o tolik levnější nejsou vzhledem k tomu, jaké peníze se tam nabízí. Zkrátka tady se vžilo účtovat západní ceny za východní platy, protože se najde dostatek cizinců, kteří jsou ochotni to platit. Mezi ty sociální výdobytky tam patří například i regulace výše nájmů, když už se to vymklo z rozumného rozpětí. Ale to by tady bylo zase řevu ... na to lidé přijdou až se bude v Praze mluvit už jen rusky :-)
Ja vam reknu odkud mam tu "predstavu". Chodim do prace kolem obecniho uradu v sirsim centru Prahy a zacatkem roku tam byly asi tyden padesatimetrove fronty na ulici - skoro samy duchodce. Nedalo mi to a zeptal jsem se, na co tam cekaji - pry se zacinaji vyrizovat doplatky na bydleni na dalsi rok. No a tim se samozrejme omezuje zdrava trzni nabidka a dusledkem jsou vyssi ceny pro vsechny. Jasne... kdyz je nekdo bezohledny podnikavec, tak misto pronajimani radsi zvoli airbnb. Kazdopadne doplatky na bydleni maji podobny dopad jako regulace najemneho - vyssi ceny pro ostatni.
U nás se pronajímají byty na půl roku, ubytovna na měsíc. Ono to není proto, že by to pronajímatelé nechtěli, ale proto, že pokud se nájemník rozhodne neplatit, tak ho z bytu legálním způsobem nedostanete, soudy se táhnou roky, a vám ještě naskáčou náklady na spotřebu vody a topení. Při pronájmu na půl roku není případná ztráta tak fatální.
Chápu správně, že ten komu vyjdou náklady v průměru nižší o 1Kč než normativní, dostane cca 30% od státu (tisíce) a komu vyjde byť normativní, dostane 0Kč?
Důvod?
Pochopil bych zastropování příspěvku, ale odejmutí?
Ted když se zvyšují nájmy, energie, "pomůže" nájemcům při zdražení tím, že nedostanou nic?
Nechápu logiku příspěvku na bydlení.
Špatný systém, kdy lidé nejsou motivování na sobě dlouhodobě pracovat a stát je pouze učí natahovat ruku. Nikdo nemusí žít v Praze a platit vysoké tržní nájmy. Najde si práce ve stovkách jiných měst a obcí. Pravděpodobně bude pobírat nižší mzdu (plat nikoliv, ten je nastaven tabulkami), ale ušetří výrazně na nájmu. Takže +-nula od nuly pojde. Jinak si lidé musí konečně uvědomit, že za nízkou úrovní mezd a platů v tuzemsku, si mohou do značné míry sami, svoji pasivitou a ustrašeností. Odborům se vysmívají, nechají se štvát politiky proti dalším profesním skupinám, volí stále stejné představitele zákonodárných institucí, komunální politiky. V Německu, Rakousku a mnoha vzdálenějších zemích se nikdo odborům nevysmívá, nikdo je nezpochybňuje a zaměstnavatelé a vlády je berou velmi vážně a s respektem. Také sociální výdobytky uvedených zemí jsou v pravdě socialistické. 13.14, mzdy, delší dovolené, marodění po dobu až 6 - 7 týdnů za 100% průměru od prvního dne nemoci, vysoké přídavky na děti bez ohledu na výši příjmu, příplatky za soboty, neděle, noční často za 100% atd.
Ano. Ale s těmi odbory je to složitější. Ta neúcta a pohrdání je jistě z části důsledkem silné mediální masáže za posledních 30 let. A zároveň si za to odbory mohou samy. Například za koho dnes bojuje takový šéf odborů Středula? Za zaměstnance ne. Za zaměstnavatele také ne. Ani za zájmy státu nebojuje. Za cca několika málo zahraničních firem a jejich parazitní zájmy, proti zájmům všech ostatních "hostitelů". Šéf odborů bojuje za zájmy většinou francouzských fiem Sodexo, Accor, Ticket Restaurant a cca 4 dalších menších.
Jak má potom odbory někdo brát vážně? Jak má někdo brát odbory za seriózního partnera, zastupujícího zájmy zaměstnanců?
Ale paní ministryně financí ve skutečnosti nechce rušit žádné stravenky. To jste špatně pochopil. Středula je po desítkách let první odborový předák, co mluví z patra a má ekonomické myšlení. Rozumí o čem mluví a to není v této zemi časté. Jinak jste nepochopil můj příspěvek. Není o předsedovi odborů, ale o ustrašenosti většiny českých zaměstnanců. Jak si lidé chtějí říci o vyšší mzdy a platy, když se již před prvním nadřízeným doslova klepou strachy. Stále spoléhají, že to zařídí někdo jiný. To je také relikt minulé doby. O co jste horší, než Rakušan či Němec? Tak upřimně, pár věcí by se našlo. Začal bych tristní znalostí cizích jazyků u většiny našich občanů. Sebevědomí na bodě mrazu. Nakonec i kandidát na ministra kultury se domluví obstojně pouze mateřštinou:-) Směje se vlastní slovům, je na tom podobně jako byl dříve Škromach. To jistě nesvědčí o vysokém IQ.
"Ale paní ministryně financí ve skutečnosti nechce rušit žádné stravenky."
Formálně ne, ale skutečný význam je takový. Tedy ve smyslu zrušení těch barevných papírků. Ona ty papírky sice nezakáže, ale v situaci kdy bude mít zaměstnavatel na výběr mezi barevným papírkem s 6% poplatkem + DPH z poplatku + administrativní náročnost a nebo automatickou rutinou v programu počítače, který stejně má, a který pošle Kč na stejný účet jako výplatu, tak je jasné, jak to dopadne, co si vybere. Jakmile bude na výběr, ty papírky zaniknou. Takže možnost takové volby znamená jejich zrušení.
A to je jen zaměstnavatel, zaměstnanec si mezi papírkem všude platným a jen někde platným s omezenou časovou platností také vybere co? To samé hospodský. Každý dá přednost "alternativě".
Nechce rušit "stravenky" ve smyslu, jakožto daňové úlevy, tu rušit nechce. Což, alespoň podle mně, nepřipouští jiný výklad, nežli že Středula bojuje ne za zaměstnance, ne za zaměstnavatele, ne za hospodské, a na co jsem zapomněl, ani za malé firmy, co na to dosud kašlali kvůli daňové úlevě beztak z velké části požrané stravenáři a velké administrativě. Bojuje jen za ty francouzské stravenkáře.
A je to o předsedovi odborů. Ten je jejich vlajka, jejich vizitka. Co potřebují odbory? Členy. Proč? Aby měli vyjednávací sílu. Jenže kdo bude chtít vstoupit do organizace, když hned z titulních listů vidí, že v čele mají kohosi, kdo nehájí zájmy členů té organizace, ale naopak zájmy zcela cizích firem? To není ustrašenost. To je znechucení, oni nevidí v členství v takové organizaci smysl.
"Stále spoléhají, že to zařídí někdo jiný." Však za to si odborářské předáky přeci platí. Stejně jako si platíš zedníka, právníka, nebo kuchaře. Jenže proč by měli vstupovat do odborů, když vidí, že TENHLE jejich zájmy hájit nebude. Nikdo si nenajme právníka, o němž ví, že své klienty "prodává", nehájí je. U odborů to není jinak.
PS: To, že je někdo dobrým řečníkem "mluví z patra", nic nevypovídá o jeho odborných kvalitách a jeho morálních kvalitách. Jistě, na takové pozici je to výhoda, ale mám-li vybírat mezi člověkem odborně zdatným a morálním, nebo zdatným řečníkem, volím toho prvního. Byť by měl třebas bradavici a koktal.
Prosim vas,takova uklizecka v Rakousku/Nemecku ma jinou mzdu nez v Cechach. A nepotrebuje na pracovni pozici znalost cizich reci. Napriklad ja umim plynne rusky, umim nemecky,castecne anglicky (A1). Mam vystudovane dve stredni skoly v kozedelnem a textilnim prumyslu,z nichz je jedna ve Zline(tuto skolu zalozil kdysi Baťa). A nesezenu prac.pozici.
To je vývoj v 90. letech. Jistě dobře víte, proč například skončil největší zaměstnavatel v oboru obuvi na Zlínsku. Tj. Svit Zlín. Rozhodující direkt dostal pádem banky IPB. Vyvážel velké objemy do Ruska, před likvidací zde měl pohledávky za cca miliardu korun. Politici od toho dali ruce pryč. Podnik, která zaměstnával na 35 tisíc zaměstnanců byl rozdroben do malých výrobních divizí a přesto, že jejich modelárna vzorkovala obuv pro Timberland, Salamander, Fila a další neměl šanci. Zaměstnanci se propustili, ti schopnější a odborně zdatní našli práci u zahraničních firem a dodnes pracují pro rakouské či německé firmy v zahraničí. Pár jich znám osobně. Kožedělný průmysl narazil v 90. letech na Klausovi neodborné výroky, že vše zařídí trh. Umožněním neproclených dovozů z Číny a JV Asie pohřbili tehdejší politici naše národní zlato. Takže dnes nosíte obuv podřadných výrobců a prodejců. Mne se to netýká, neboť si kupuji obuv z Německa, v cenové úrovni 150 až 200 euro za pár. Nesrovnatelná kvalita materiálu, zpracování a užitných hodnot.
Každý člověk by měl hradit potřeby své a své rodiny, včetně bydlení, ze svých příjmů, a pokud nemá na třípokoják v Praze může se přestěhovat do jednopokojáku v Ústí který vyjde levněji. Proč mám platit ze svých daní bydlení někomu kdo si žije nad poměry,ať každý bydlí podle toho na kolik si vydělá! Příspěvky na bydlení okamžitě zrušit!
Kdo chce rusit prispevek na bydleni,tak si laskave uvedomte ze v jinych zemich taky maji tento prispevek. V nemecku,polsku,francii apod. Kam date bydlet handicapovane nebo rodice s temito hand.detmi/dospelaky???Vemte si ze handicapovane decko/dospělák velmi tezce snasi zmenu prostredi a vy ho budete chtit přestěhovat na jinou adresu, do soc.bytu, do ustavu.
Zřejmě jste jedním z pasivních a ostatními občany dotovaným členem naší společnosti. O přijatelnou výši mzdy se musíte zasloužit také sám. V mládí studiem či volbou potřebného učebního oboru, studiem cizích jazyků, celoživotním vzděláváním, vycestováním a prací v zahraničí.... To vše je ve Vaší moci. Výmluvy neobstojí, tedy pokud nejste zcela levý či duševně omezeným. Ty by nabízelo vysvětlení Vašeho názoru.
Možná vám to ještě nikdo neřekl, ale aby někdo mohl vydělávat více, musí zase jiný vydělávat méně :-) Když budou všichni dle vaší rady "nepasivní", budou na tom nakonec stejně špatně, protože na všechny se nedostane. Úroveň daného regionu je nakonec poměřována právě tou nízkopřijmovou kategorií.