Dobré ráno, klidně u mého článku nadávejte na poměry, sice je to mimo obsah tématu, ale k věci a našim starostem to patří. Jen prosím ne kecy, pletení pojmů s dojmy, nebuďme jako politici, nechť neplácáme jako oni, nepleteme si pojmy s dojmy. Prosím vaši kalkulaci - 75 %dní daň nebo aspoň 75 %ní odvody. Tak daleko ještě stát nedošel. Opište výplatní lístek a máme téma pro debatu. Připadáte mi jako jeden kamarád z hospody, řekněme v dnešní řeči, manažer, který tvrdí, že bere 10 000 Kč čistého, čemuž jsem odmítl věřit. Říkám, že kecá a on že ne, že mi to dokáže. Suveréně napříště přišel a přehledem, tudíž je jasné, že jej vytvořil střízlivý a ukazuje, tak podívej, že nekecám, podívej ty srážky:
Pojistné na SZ,
pojistné na VZP,
daň z příjmu,
příspěvek na stravenky,
splátka hypotéky,
platba úspor na stavební spoření,
platba úspor na životní pojištění,
výživné na dceru z 1. manželství,
splátka leasingu auta,
platba SVJ,
elektřina,
plyn.
No a zbude mi z mého platu 10 000 Kč. To je fakt svinstvo.
Nevím, jestli jsem se měl smát, nebo litovat. Kdo podle vás sázku o to, že jeho čistý plat je/není 10 000 Kč, vyhrál?
Nejste tak jako on?
Sorry jako, abych tedy jednou i já citoval Andreje Babiše: Nevěřím. To prostě nelze. V souladu s právem ne. (Ani kdybyste měl X exekucí na mzdu. Někdo by mohl jako kamarád Jirka započítat také exekuční srážky.) Nicméně, nemusím znát všechno, referente, jestli chcete, objasněte to, nebo mi pošlete na redakční e-mail kopii výplatního lístku. Jediná možnost, co mne v rychlosti napadá, je fingování trvání dohody o pracovní činnosti z důvodů, jež jsem popsal vloni ve svém článku o tomto pracovně-právním vztahu. Najdete někdy v červenci či srpnu 2016 v přehledu článků autora Fetter. Jinak fakt nevím, dám se podat.
Tak v takovéto debatě - v takto nevhodně vedené diskusi, pokud toto je opravdu odpověď na výše uvedenou hádanku a ne jen další pokus o její odpověď, jejímž smyslem tedy je, když už se tady citují starší české filmy, jenom "Jak napálit advokáta" (diskutujícího autora článku), abychom ukázali, o kolik jsme chytřejší než on (protože je tak hloupý, že nezná podobu našich výplatních lístků... a co by měl tedy ještě znát?) nebudu pokračovat. Byl jsem ochotný diskutovat o míře zdanění práce v ČR, ale by mne někdo "dostával" nulovou výplatou mzdy s poukazem na spoření atp., tak od toho tady fakt nejsem. Tak si dám dneska ještě jednou Andreje Babiše: SORRY JAKO.
Hezký vtip. Jasně. Beru. Ale my se tu bavíme vážně. Takový postup by nebyl v souladu s právní úpravou. I jako právník mám smysl pro humor, sice poněkud minoritní a svérázný, jak by vám potvrdil šéfredaktor tohoto serveru, což není dáno profesionální deformací, nýbrž povahou, nicméně já jsem nastolil otázku vážně. Opravdu chci vidět mzdové odvody v ČR ve výši 75 % nebo mzdu 0 Kč.
Ano, také jedna z možností,jak odpovědět na hádanku. Paní Jarmilo, omlouvám se, už mne to nezajímá, patrně tady nejde o zajímavou právní otázku nebo pochybení zaměstnavatele či nějakou kuriozitu, ale jen hloupé slovíčkaření... Znovu říkám, že pokud to tak míněno nebylo, jak jsem uvedl v zatím poslední předchozí reakci, pokud jste se jenom snažili hádat jako já, tak pardon, to se omlouvám za jistou míru otrávenosti, kterou jsem v diskusi projevil, ale jestli to fakt byl jenom pokus dokázat, předhodit mi, že mám znát i podobu vašich výplatních lístků, které fakt neznám a znát nemohu, tak už se bavte, milí čtenáři, pod tímto článkem beze mne. Tohle není ani debata o právním problému, ani můj šálek humoru, takže nic pro mne. Jistě se tu beze mne obejdete, střílet si můžete z někoho jiného. K tématu článku, tedy judikatuře NS ČR v oblasti negace darovací smlouvy, tu nic není. Škoda, mně to přijde velmi, velmi zajímavé, protože opravdu nejde o nějaké marginálii, ale opravdu častou situaci v rodinných vztazích. Případné vlastní postřehy, náměty na další témata v této oblasti uvítám na redakčním e-mailu.
Tak tam nepíše, že z výplatu mu stát sebere 75%, takže když s průměrným platem cca 27000 dostane čistou 15510kč, přitom firma za něj zaplatí na všech daních a odvodech 36180kč tak to je -42,9%.
A když si měsíčně nakoupí dostatečné množství cigaret, benzínu a alkoholu, tak bude někde u těch 75%.
Tak zkusme priklad cloveka s medianovou mzdou:
Superhruba mzda: 32000 kc.
Prime odvody statu: 13500 kc.
Elektrina mesicne 2500. Z toho cca 1000 kc podpora OZE + DPH
Benzin mesicne 5000. Z toho cca 2500 kc spotrebni dan + dph.
Rekneme, ze je clovek nekurak a abstinent, takze zadne dalsi spotrebni dane.
Takze zatim cloveku stat na danich sebral 17000 kc.
Za zbytek nakoupi zbozi s DPH 21 %, coz je dalsich 3100 korun pro stat.
Takze stat sebral obcanovi 63 % z toho, co si vydelal.
Kdyz bude ten clovek kourit krabicku denne, tak se dostavame na 70 %.
Pridame k tomu nejakou tu dan z nemovitosti, z prevodu nemovitosti, muzeme se dostat na tech 75 %.
Dobrý den všem,
v úvodu jsme byl otráven kam diskuze směřovala chápal bych pana Fettera, kdyby na diskuzi nechtěl ani reagovat, protože to nemá smysl.
Výše uvedený příspěvek je alespoň konstruktivní a snaží se dosáhnout oněch uvedených 75%.
Konstatování "Když nám z výplaty strhnou 75 procent na daních." se mi zdá přinejmenším zavádějící a tak jak je položeno s ním nesouhlasím.
Ano, vnímám, že si to lze představit i ze širokého pohledu a započítat tam i daně (OZE, DPH, spotřební, z nemovitosti, z nabytí nemovitosti atd...), ale to už je nad rámec výplaty a nikdo mě nenutí, abych tyto "služby a produkty" využíval a nebo ne v takovém rozsahu...
DPH-.... se nevyhnu, ale výše logicky závisí na mé spotřebě..
OZE - energie v domácnosti platí zpravidla jeden člen a o to více se zase se změní poměr u ostatních členů (za předpokladu že jich je více)
Spotřební - Benzin, alkohol cigarety a já nevím co ještě využívat nemusím a je to na mém rozhodnutí.
z nemovitosti - pokud jsem v nájmu tak ji neplatím
Určitě mám ve své úvaze nějaké nepřesnosti, asi tam něco chybí a možná se i mýlím, ale chtěl jsem poukázat, že i při použití širšího pohledu na věc a započtením ostatních daní, které nejsou závislé na výši mzdy či platu nelze jednoznačně konstatovat "nám z výplaty strhnou 75%" a závisí to na našem jednání :).
Každopádně přeji všem pěkný den.
Napsal jsem to nepřesně. Měl z něj udělat dominantní položku. Ačkoli vyskládat to z cigaret a alkoholu by vyšlo ještě lépe.
Nicméně celé je to nesmysl. Jak chceš srovnávat zdanění, když v jedné zemi máš v tom zdanění zahrnutu zdravotní péči, důchod atd., jinde máš "zdanění" menší, ale vše platíš "na dřevo". A i ten důchod vychází i v jedné zemi různě pro různé příjmové skupiny atd atd atd.
Celé je to od začátku nesmysl věcně. Šlo jen o to plácnout jakékoli, nesmyslné, ale co největší číslo.
ve svém příspěvku jsem uvedl "DPH-.... se nevyhnu, ale výše logicky závisí na mé spotřebě.."
Takže zde NEJSME V ROZPORU. I já jsem konstatoval, že se dani nevyhnu a že výše daně závisí na spotřebě (jak v absolutní hodnotě tak v relativní).
Hodně teoreticky, pokud jeden měsíc budu kupovat pouze jídlo, zajdu si do kina, divadla či fitka, koupim nějaké léky, budu využívat MHD, tak se pohybuji ve znížené sazbě DPH a zdanění tak bude nižší :).
Pokud druhý měsíc, si koupím televizi, auto se kterým budu jezdit atd..., tak na DPH odvedu podstatně více (absolutní i relativní hodnota).
No a v krajním případě a možná trochu zavádějící příklady:
Pokud využiji služeb neplátce DPH, tak mu zaplatím za jeho služby, ale už z toho neplatím DPH. Teda on jí má zohledněnu v ceně, protože např. z nakoupeného materiálu on daň zaplatí(a neodečítá jí) a o to je dražší, takže ve výsledku to vyjde podobně, ale neplatím jí přímo já :) (ačkoli v konečném důsledku je v ceně zahrnuta).
Pokud si objednám některé zboží do určité hodnoty ze zahraničí (např. z Číny tuším do 100 USD) tak zde DPH taky neplatím :).
Já se zase divím, že se může za autora nějakého článku vydávat někdo, kdo napíše takový paskvil jako "75 %ní". Nastudujte si to třeba tady: http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=785