Názory k článku Má být záchytka zadarmo, nebo si ji opilci mají platit?

Však záchytka se platila vždycky,nebo ne?
A s těmi kuřáky: Nedávno jsem tady na netu četl,že kuřáci zaplatí na všech daních za tabákové výrobky 18 miliard Kč ročně a léčba nemocí z kouření (srdce,cévy,ná­dory...) stojí 6 miliard Kč ročně.Z toho (když se to přežene) by se dalo říci,že kdyby šly všechny daně od kuřáků do zdravotnictví (což se ale samozřejmě neděje),tak by ještě teoreticky mohli financovat léčbu nekuřáků,kteří je tak nenávidí. :-D

26. 10. 2021, 08:27 editováno autorem komentáře

A alkoholici platí taky podobné daně jako kuřáci, jak DPH tak spotřební daň.

No jo,ale nejsi na záchytce fut,že.I když vlastně daně z chlastu jsou též slušné.Tak notorici platí zase ze svých daní léčbu abstinentů,neboť jim neodejdou játra všem. :-D Sranda.

Právně souhlasím s logikou, záchytka je zdravotní péče, v ústavě máme zdravotní péči zdarma, tudíž záchytka má být zdarma.
Navíc bych tam přidal, že platit za zdravotní péči, která není ... nejsem si jist tím správným termínem... urgentní, nutná? bez informovaného souhlasu je nezákonná, tudíž nevidím důvod ji platit.

Druhou stranou mince je to, jestli by to tak mělo být.

Opravdu většina nekuřáků má platit stejnou zdravotní daň jako kuřáci? Abstinenti alkoholikům? A můžeme pokračovat dále... Dokud budeme mít zdravotní daň a ne zdravotní pojištění tak budeme podporovat nepřímo nezodpovědnost. A navíc ani nemáme přehled, co kolik stojí navíc. Když máme bezplatnou péči, je sanitka spíše přiděleny dle asertivity než možnosti a "potřeby" pacienta. https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=776516

V Ústavě není o zdravotní péči ani slovo.

Jasně, máte pravdu je to v LZPS. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1993-2#f1471663 "Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon."

Když pomineme závist, další výdělečnost a daně, pak je záchytka zaplacená z daní. Kam ty peníze jdou? Systém je zneužije v sobeckém zájmu. Pokud je opilec klidný je zbytečná záchytka. Problém je, že systém a toho kdo toto nařídil je diskriminační a bez nařízení vyššího orgánu, což policie zneužívá ve své pravomoci. V platbě ve zdravotním pojištění je to zahrnuto. Zdravotní dan je pojištění a tam musí být zahrnut odvoz sanitkou. Opilec se jde pouze na popud záchovy policie do cely vyspat i když nesouhlasí a je propuštěn s tučnou pokutou.. Zákon neukládá kde má člověk spát, jestli venku nebo doma. Zdá se, že zákony jsou opilé a šikanující než samotný klidný opilec. Většina policajtů opilce pošle domů. Další to pro své nečisté ego neskousnou a tak diskriminují. Pokud je opilec agresivní na policii, je to oprávněné. Platit za indispozici a záchytku a nevědět za co, je nečisté a bezprávné jednání. Každý si ručí za své zdraví a měl by si ho hlídat aby nebyl diskriminován těmi kterým nepatří. Dnes jsme trávení vodou, vzduchem, stravou, mnoha věcmi a míchat hrušky (kuřáky) s jablky (alkoholiky) je nemístné. To, co jsme se měli naučit je nám zakazováno a to, čim obtěžujeme nevědomě druhé, se učíme. Dnes nekvalifikovaní nový zubaři dostanou platbu od státu a vykořisťuji lidi. Všude je to o tom, jak sedřít z lidí jakýmkoliv nečestným způsobem aby si jiní užívali.

Po pravdě jsem příznivce veřejné prohibice. Koukat na opilce jak se motá na ulici nebo kraví... klidně bych je i střílel. Za volantem má člověk tuplem strach, když se namatený individuum motá poblíž silnice.
Ať si lidi doma chlastaj třebas do bezvědomí ale na ulici a mezi slušný lidi to nepatří.

A jak to má udělat ten opilec když se vrací z hospody domů a jen vrávorá a nikoho neohrožuje ale vy byste ho na ulici zastřelil, protože je opilec, on za to nemůže že vy jste zapřisáhlý abstinent.

Nikde jsem nepsal, že jsem zapřísáhlý abstinent. Doma si klidně panáka nebo sklenici vína dám. Ale nebudu svojí opicí obtěžovat okolí.
Už pohled na xift opilého člověka je hnus, natož poslouchat někde ty chytré řeči.
Hospoda je podle mě fajn věc na oběd, večeři atd. Ale pít tam alkohol ? Nevidim důvod, natož do stavu aby to bylo na člověku znát.
Pokud někdo potřebuje alkohol k zábavě, měl by se nad sebou zamyslet nebo jít léčit.

Na oběd, večeři se chodí jak jste správně napsal do restaurací, ale odjakživa se chodilo do hospod na pivo kde se skoro žádné jidlo ani nepodává, vyjma studená kuchyně, vždycky tam chodili chlapi na pivko a zahrát si třeba karty, no a když trochu přebere a jak už jsem psal trochu vrávorá ale nikoho neobtěžuje, tak kde je problém v tom že vám vadí se na něho dívat a vy byste ho za to zastřelil? Jen proto že vy si nezajdete s chlapama na pivo a pijete výhradně doma?

Mimo jiné milý pane, kdyby se v hospodách nepilo, tak by to hspodští mohli zabalit, protože za to prodané jídlo by nezaplatili ani nájemné. Hospody byly odjakživa místem kde se lidi scházeli pro zábavu. Dříve neexistovala televize mobily nebo internet, tak se chodilo do hospod kde lidi popíjeli, tančili zpívali a bavili se a probírali strasti a slasti života, politiku, prostě všechno ne že se chodilo s rodinkou na oběd a večeři. Nevím jak jste starý ale ono se tomu vždycky říkalo zábava a za sebe můžu říct že to byla určitě lepší zábava než zírat do monitoru, televizi nebo mobilu.

Jsem toho názoru, že platit za službu, např. za nocleh v hotelu či ubytovně, by měl vždy ten, kdo ji objednal.. V případě záchytky, vazby, vězení to určitě nebyl onen dotčený klient, takže náklady by měla nést společnost, která ho tam poslala.

Na druhou stranu. Musí projít příjmem..to znamená lékař plus sestra, většinou dvě, jelikož se to rádo pere tak sanitař. Když se to pobleje a ono se to většinou pobleje musí to někdo uklidit..pak opět sanitář odveze případ na zachytku. Kde je zase personál, který tam nebude proto, že rád kouká na ožraly..a je tam do 7.00 ráno. Pak opět sanace, desinfekce a úklid..jen ať si to zaplatí, když je z čeho se ožrat, tak musí bejt i na to se z toho vyspat ..