Pavle, máte naprostou pravdu. Samozřejmě - stát má jen to, co nám sebere. Však jsem napsal, že podílet se mohou i sami nesprávně rozhodující. Jenže stát nám bere více, než ke svému efektivnímu fungování potřebuje, tudíž bude jen dobře, když se případně nějaké peníze, které mu evidentně přebývají (ačkoliv je s ohledem na neschopnost dobře hospodařit permanentně ve schodku), vrátí k jeho občanům, třeba touto formou. Ale nemusí jít nutně o vratku, prostě přinejmenším nebude řízení v další instanci zpoplatněno, peníze tak nebudou vůbec vybrány, leda, jak jsem uvedl, budou mít soudy na věc stejný názor, pak bude nedůvodně podaný opravný prostředek a řízení o něm zpoplatněno. Aspoň soudní poplatek by nemusel být vybírán. Advokáti hold z něčeho musejí být živi. Tak tedy palmáre právníkům neproplácet. Ale i tady bych měl řešení, co takhle palmáre podle advokátního tarifu jen za vítězství ve sporu? Všechno má svá řešení.