Hlavní navigace

Názor k článku Je třeba dodatečně odškodnit klienty kampeliček? od mk - Mám dojem, že v té době platil zákon...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 29. 4. 2008 15:18

    mk (neregistrovaný)
    Mám dojem, že v té době platil zákon o odškodnění ve výši 80 % ... Odškodnění z fondu pojištění mělo být pouze do zákonné povinnosti. Dále měly být vyšetřeny všechny okolnosti a po dohledání peněz provedeno dorovnání třeba do 100 %. Dodatečnými výplatami jsou způsobovány nové křivdy - někdo to zaplatit musí. Podstatné je také to, že peníze se neztrácejí, ale pouze mění majitele. Kdyby se ztratily, tak by to ještě nebylo tak zlé. Tyto peníze totiž následně ovlivňují dění v této republice a k lepšímu to asi nebude. Obdobným způsobem ze ztratily stovky miliard.
    Proč píšete, že byl dosazen diletant do nucené správy. Pokud byly akcie prodány téhož dne za čtyřnásobek, tak jde minimálně o špatnou správu svěřeného majetku a předcházejícímu vedení, kterému je toto známo, mělo podat trestní oznámení.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).