Vážený pane Bukači a spol.! Nevím, kde žijete, pokud tvrdíte, že exekutor si může účtovat najednou tarifní i smluvní odměnu! Pokud má s oprávněným dohodnutu smluvní, tak povinný v rámci nákladů exekuce hradí jen odměnu tarifní a rozdíl mezi smluvní a tarifní odměnou jde vždy z peněz oprávněného. Také není pravdou, že exekutor může exekuci odmítnout pro nevýtěžnost. Odmítnout může pouze tehdy, pokud oprávněný neuhradí zálohu nebo pokud by provedení exekuce bylo v rozporu se zákonem.Stejně tak není pravdou, že odměna advokáta, určená procentním podílem na výsledku sporu je v ČR omezena na vyjímečné případy. Stačí si nastudovat exekutorský i advokátní tarif a zjistíte, že se zde káží samé bludy. Také jste opomněli uvést, že soudní exekutor vykonává ze zákona i další činnost, konkrétně poskytuje právní pomoc (dle advokátního tarifu), provádí dobrovolné veřejné dražby (dle zák.č. 26/2000 Sb.), sepisuje veřejné listiny - exekutorské zápisy (podle notářského tarifu), v souvislosti s jakýmkoliv řízením (třeba o převodu nemovitostí) bere do depozita peníze a jiné movité věci (např.cenné papíry,přičemž též účtuje dle notářského tarifu) a na základě pověření státního zástupce nebo soudce v trestním řízení zjišťuje a spravuje zajištěný majetek obviněného (dle ex.tarifu). Taktéž vykonává za úhradu úkony, kterými je pověřen okresním soudem v jehož obvodu má sídlo (doručování atd.). I v souvislosti s touto činností může ( s vyjímkou činností pro soud) požadovat smluvní odměnu.