Vlákno názorů k článku Je lichva opravdu zločin? od Autor - Dekuji za vsechny nazory. Thorken za mne jiz...

Dekuji za vsechny nazory. Thorken za mne jiz z velke casti reagoval. Dovolte mi reagovat ve zkratce na zbytek. Ve stredoveku bychom vedli vaznou diskusi o tom zda je eticky samotny urok (casova hodnota penez). V tomto ohledu povazuji nasi dnesni debatu za nesporny pokrok :-). Stejne jako pasaci, ani lichvari nejsou jiste zadne ovecky (a nasilne metody vymahani dluhu si zaslouzi byt potrestany). To vsak nemeni nic na faktu, ze kriminalizace lichvy (dumpingu) jako takove je nesmysl a prislusny paragraf je v pravnim systemu nadbytecny. Jakakoliv smlouva uzavrena pod natlakem=nedobrovolne muze byt skutecne prohlasena za neplatnou (dokonce i smenka vystavena s hlavni u spanku). Opravdu jsem napsal neco proti obetem prirodnich katastrof? Mimochodem nezapominejme na jednu velmi uzitecnou instituci, ktera se nazyva pojisteni. Veskere pokusy vyzrat nad cenovym mechanismem zatim vzdy selhaly (proc myslite ze se socialisticke ekonomice prezdiva Deficitni ekonomika?). Nejsem priznivcem (tim mene clenem) zadne politicke strany ci seskupeni.

Je lichva opravdu zločin? Na otázku jste si odpověděl sám. Je, protože je to tak v právním systému. Jestli jste takový pozitivista, jak se děláte, tak dobře víte, že na základě pozitivní teorie práva a na základě ekonomické teorie, nemůžete najít ani jeden jediný argument, proč by neměla být. Obě teorie jsou pozitivistické a normativně neutrální, tj. nerozhodují o tom, co je morální a nemorální. Takže Vaše názory jsou nekonzistetní. Na jednu stranu nevyplývá z ekonomické teorie, že je lichva nemorální, na druhou stranu z ní nevyplývá, že je morálně v pořádku. Závěr: Není žádný důvod, proč to měnit.