Názory k článku Jan Milota: Provozovatelé ubytoven chtějí vyždímat stát prostřednictvím těch nejchudších, co to jde
-
Takže stát rezignoval, tyto lidi žádný rozumný majitel nemovitosti nechce, protože napáchané škody pak musí - na rozdíl od státu, který na to vybere daně od všech slušných občanů - zacvakat z vlastní kapsy. A stát bude ještě majitele nemovitostí šikanovat, že po nich neuklízí bordel, co nahážou z oken ven, že mají v bytech šváby nebo štěnice... Tak ať si stát laskavě tu ubytovnu koupí a předvede ostatním jak se to á dělat a jak je to levné. A pak ať někoho šikanuje.
Že stát nemá vhodné prostory? Tak proč potom prodává "nepotřebné" nemovitosti? Třeba starší hotely a kapacitou cca 300 hostů (nedávno inzerované státem)? Tam si může podobné lidi ubytovat a předvést, jak se to správně má dělat. Jenže by to dopadlo jako inkluze ve školství, hromada teoretických keců, jak by se mělo, co by se mělo ... a učitelé se s tím perou tak, že jsou rádi, že ze státního inkluzivního školství odejdou jinam, kde se nekecá, ale tvoří. -
Článek naprosto ne-hodný tohoto serveru. Hned nadpis i začátek článku nám naprosto subjektivně podsouvá politický názor autora:
"Provozovatelé ubytoven chtějí vyždímat stát prostřednictvím těch nejchudších, co to jde"
A provozovatelé třeba hotelů nechtějí ždímat? Podnikání jako každé jiné.
"Provozovatelé ubytoven, kde lidé žijí v ubohých podmínkách, vybírají štědrý nájem, který je dotován dávkami od státu. Města nemají páky, jak proti nim bojovat."
"..který neúmyslně dotuje stát ze svých dávek."
NEÚMYSLNĚ? On ten stát ty dávky rozdává nějak omylem? Neúmyslně jsem ráno rozlil čaj na stole. Ale rozdávat dávky NEÚMYSLNĚ? Co to je za slovník?
Kolik % ubytoven má "ubohé podmínky"? Jaká je definice "štědrého" nájmu?
Za takový článek by se nemuselo stydět ani Rudé právo. Ať si pan autor "platforma pro sociální bydlení" laskavě založí vlastní ubytovnu a ty "chudáčky" ať tam laskavě ubytuje za NEštědrý nájem aby náhodou stát nemusel neúmyslně na to dát nějaký dávky. A pak ať kecá.
Měšec i šéfredaktor by se měl stydět za to že uveřejnil takový politicko-sluníčkový blábol.
-
Zdravím,
nadpis, do kterého jsou použila citaci pana Miloty, má za cíl dostat lidi do článku, aby se vůbec podívali na obsah. Takže musí vzbudit emoce nebo zvědavost. Když dám k článku suchý titulek, tak na něj klikne pár lidí a ten obsah se k nikomu nedostane.
Říkáte podnikání, jako každé jiné? A četl jste si to? Takoví provozovatelé účtují na svých ubytovnách poplatky například za to, že v zimě, když se jinak netopí, pustíte svým dětem přímotop. Nebo přijdete na ubytovnu v jinou než stanovenou dobu (what?). Nebo se opovážíte mít telku. Jsou to poplatky, které nemají s férovostí nic společného a jsou aplikované na lidi, kteří nemají kam jinam jít a druhou alternativou je už je často jen ulice. A nejde vždycky jen o lidi, kteří si svou situaci zavinili sami.
Je podle vás v pořádku, když banka účtuje nesmyslné poplatky klientům? Nikdy jste se tu nad tím nevztekal? Jo to přece taky jen podnikání, jako kterékoli jiné...
Mějte hezký den, Hájková
-
Paní Gábino, ono je to ještě jinak. Majitel ubytovny vybírá nějaký nájem, ale v něm je zahrnut poplatek např. za elektřinu. Ale protože obyvateli ubytovny všechno hradí stát, tak je mu jedno, jaké jsou skutečné náklady. Tudíž jde a pustí si přímotop, aby mohl ležet na kanapi v trenclích a bylo mu teplo. Nebo si klidně přitopí otevřenou troubou. A to má pak zaplatit majitel té ubytovny? To má zvednout nájem všem, ale oni tak velkou podporu zase nedostanou? Má z toho dle vás "vysokého a nepřiměřeného nájmu" zaplatit odvoz odpadu, který majitelé hážou z oken? Oni stačí, když musí několikrát do roka provádět deratizaci nebo dezinsekci, kterou taky někdo zaplatí, přičemž ten "někdo" je kdo? No opět majitel ubytovny, že. Že jim třeba voda teče jen dvě hodiny za den? No protože je jim naprosto jedno, kolik té vody proteče kohoutkem? Prostě tito lidé jsou zvyklí bydlet jako ve slumu v Rio de Janeiru, ale bydlet by chtěli na úrovni. A stát, místo aby jim šlápnul na krk, bude buzerovat majitele ubytoven. Teď ještě má majitel ubytovny zajistit určitou úroveň bydlení, hygienické podmínky a další buzerace. Města se o ubytovny starat nechtějí, protože podobné lidi ve své obci nechtějí. Jenže tito lidé se množí jako kobylky, protože jsou jediní v tomto státě, kdož se nebojí mít děti. Taky proč ne, když to štědrý stát zacvaká, že? NO, holt je to asi budoucnost tohoto státu, když je tak štědře podporovaná. Ale pokud něco řeknete proti jistému etniku, tak jste rasýsta, protože tato skupina lidí má kdejaká práva, ale povinnost ani jednu. Povinnosti má (zatím ještě) majorita.
-
Podpora by měla být stejná tabulková pro všechny co na ní mají nárok a ne jednomu platit dotaci na nájem 21000 a druhému 5000... To je ten problém kterej nikdo nechce přiznat protože by pak logicky lidi co dostanou davku na bydlení museli hledat nejlevnejsi lokalitu kde se ubytovat nebo zvolit ulici... Kazdopadne ted je ten system nespravedlive d€mentni a primo nahrava na to aby vydelavali obchodnici s chudobou! Kazdy strujce sveho stesti ,ale nejdorsi je kdyz nekomu date neco zadarmo vubec si toho nevazi pak klidne bydli v zavsivenem ghetu kdyz to plati stat!!! Kdy kazdej kdo ma narok dostal stejnou davku sam by si rozhod zda pujde bydlet tam ci tam a za kolik
14. 7. 2026, 18:27 editováno autorem komentáře
ČLÁNKY DO MAILU