Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Jaký dostanete důchod při platbě minimálních záloh? (PŘÍKLADY) od kk - a/ Když budu platit 9.900,- budu mít důchod...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 22. 1. 2016 8:24

    kk (neregistrovaný)

    a/ Když budu platit 9.900,- budu mít důchod 9.100,-
    b/ Když budu platit 20.000,- budu mít důchod 11.800,- díky redukční hranici.
    Budu platit 40let 9.900,- a 10.100,- dám do slamníku, za rok 121.200,-, za 40let 4.848.000,-. Důchodcem budu 20let, na přilepšení k důchodu 9.900,- budu mít 20.200,- .
    Takže co si asi vyberu?
    Bohužel toto nevyužijí zaměstnanci, kteří pracují za 30.000,-Kč, odvedou za 30.000,- ale na důchod se jim započítává 11.883 + 26%z(30.000-11.883) = 16.593,-.

  • 22. 1. 2016 10:23

    miki (neregistrovaný)

    Ta Vaše čísla jsou dosti zavádějící, protože platí "pouze dnes".
    Odvody jsou v našem státě pouze pojištění, protože máte průběžný systém.
    Vraťte se 40 let zpět a udělejte si podobnou kalkulaci s tehdejšími čísly. Vašich 20 tisíc dnes, což není ani průměrná mzda by bylo kolik? 1500,-?
    (slušný plat dělníka tehdy).
    1500 * 12 * 40 = 720 000. Na 20 let důchodu je to přilepšení 3000,- na měsíc k minimálnímu důchodu (nevím kolik je, 3800,-?)
    Tj. žádná sláva.
    A co když bude v důchodu déle než 20 let?
    Je dosti lidí, což jsou 85+

  • 22. 1. 2016 11:48

    jezevec (neregistrovaný)

    poněkud zavádějící je ale i váš výpočet.
    1) inflace nepostupuje skokově z bodu nula na bod Y+40, ale postupuje o kousíček každý rok, úměrně tomu se mění i výpočty a odvody pro každý rok. logicky je tedy (i když obojí je špatně) bližší pravdě, počítat s jedním číslem čtyřicet roků a extrapolovat časovou hodnotu peněz, než porovnávat dnešní číslo se mzdami před 40 lety.
    2) počítáte pouze staticky odvody a důchody numericky, ale nepočítáte s investičním zhodnocením peněz. například investovat v roce 1980 sto tisíc korun do jakékoliv nemovitosti nebo do zajímavého veterána, dalo by vám dnes zhruba deset mega. ale i s konzervativní investicí se dá inflace přinejmenším porazit, není to tedy jen suma kterou ušetříte na pojistném.
    3) nepočítáte s vývojem legislativy. v západoevropských zemích se věk odchodu do důchodu stále posouvá, práce pro staré lidi ale není, když už pominu že ne každý sedmdesátiletý je schopen a ochoten podávat konzistentní pracovní výkon. věku odchodu do důchodu se tedy vůbec nemusíte dožít, k čemuž nastavení systému logicky směřuje. pak není špatné mít za zadkem kakáč peněz, a přestat pracovat třeba v 60. pak v 85 se vaše potřeby smrsknou na vyhřátou postel, pantofle, a pár věcí co se vejde do rakve.
    4) taky tady mohou za pár dekád převládnout muslimáci, a důchody nám zrušit zcela. v sharia totiž nevěřící psi musí platit daň, aby mohli zústat naživu - s jejich krmením ze státního rozpočtu se rozhodně nepočítá.

  • 22. 1. 2016 12:34

    * (neregistrovaný)

    "například investovat v roce 1980 sto tisíc korun do jakékoliv nemovitosti nebo do zajímavého veterána dalo by vám dnes zhruba deset mega"

    No, nemovitosti sice šly od roku 1980 dost nahoru, ale jen velmi málokterá z 0,1 na 10. Reálnější je spíše z 0,1 na 2.
    Co je ovšem horší, že
    a) Vybral jsi si historicky interval s velmi nadprůměrným zhodnocením
    b) investice do nemovitostí 2006 se přibližně rovná hodnotě z roku 2016, s inflací, údržbou, dalšími náklady, ale s výnosy z nájemného, je to prodělek. A nikdo neví, jaká bude hodnota investice z 2016 v roce 2050.

    No a veterán... většinou žádné terno. Ty ceny veteránů, s kvalitní renovací, nic moc. Pro radost a jako koníček, proč ne. Ale na kšeft je to mizérie. To jsou náklady na garáž atd.

    3) Máš pravdu, ale tohle je neudržitelné. Posouvat odchody do důchodu při 10+% nezaměstnanosti celkově, o zaměstnanosti, a hlavně zaměstnatelnosti, lidí kolem 70-ti nemluvě.
    Důvodem mediální masírky je kšeft důchodových fondů - které, jak si uvědomuje stále více lidí, nic neřeší, protože nemohou, dokonce i kdyby to bylo jejich cílem.
    Co nutně musí přijít je zřejmé: úprava fondu pracovní doby, jako se tu už stalo v dějinách mnohokrát. Zkrácení směny z 16-ti na 12, 10, 8 hodin, zkrácení pracovního týdne na 5 dní atd.

    4) Pokud se tak stane, tak jsi stejně odepsaný. Nemovitost se stane neprodejná, zlato nevyvezeš, a i kdyby ano, v muslimy nazasažených zemích tě stejně nepřijmou. To bude nad jejich síly a kapacity.

  • 22. 1. 2016 12:49

    miki (neregistrovaný)

    Já to bral hrubě nepřesně ta čísla z doby "před 40-ti" lety, nicméně princip jste pochopil.
    Pro běžného smrtelníka je prostě určitě lepší státu platit, než si spořit.
    Drtivá většina lidí nebude investovat do fondů bez jakékoliv záruky (a že v této zemi je s fondy dost nepotrestaných zkušeností), těch pár korun měsíčně navíc zase nedá tu vstupní investici pro nemovistost (pokud nechci hypotéku, její úroky a další povinnosti) a nakonec co pak s tou nemovitostí, pokud už jednu mám?
    Doba, kdy mi nájemník byt nevybydlel a zaplatil všechny poplatky + hypotéku je na většině míst pryč a za pár let tu bude tolik volných nemovitostí "z dob levných hypoték a výhodných investic", které nikdo nebude chtít.
    ČR se taktéž brzy připojí k zemím, kde daň z nemovitosti nebude jen symbolická. Už totiž není kde jinde brát a tak už dnes se zvyšují různé koeficienty daně, nebo poplatky alá popelnice.
    No a v neposlední řadě, platby sociálního pojištění nejsou jen na řádný důchod, ale i na ten invalidní, kdyby se něco stalo.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).