Proč si pořád ti experti myslí, že jimi určený fóršrift pro život je ten jediný univerzální správný a kdo se podle něj neřídí, je idiot? Co to takhle nechat na lidech, jak se SVÝMI penězim naloží?
Známí třeba za úspory na penzijním spoření přestavěli chatu za Prahou na trvale obyvatelný dům, vlastní byt v Praze pronajali a mají tak k důchodu několikanásobek almužny, kterou by dostali jako penzi z toho připojištění. A takových lidí je mnohem více.
A pokud si tam někdo našetřil jen pár tisíc, tak i pro něj může mít poslední pořádný mejdan v životě větší hodnotu než desetikoruna měsíčně k důchodu.
Možnost vybrat peníze najednou je v podmínkách penzijního spoření, takže ti lidé podmínky samozřejmě dodržují. To stát teď chce přestat ty podmínky dodržovat a klackem honit lidi do možností pro ně nevýhodných. Jako to už udělal u stavebního spoření a spousty dalších produktů, když mu najednou bylo zatežko poctivě dodržet podmínky, které si sám nastavil.
Jo, dřít z lidí berně, ty by stát chtěl, ale poskytovat za to nějaké služby či aspoň dodržet dané slovo, to už ani náhodou.
Pokud si dobře vzpomínám, tak v úplně první verzi penzijního připojištění ani možnost výplaty důchodu nebyla. Našetřená částka se prostě vyplatila jako zabezpečení na důchod a bylo na klientovi, jak s ní naloží. Možnost koupit si za ni u životní pojišťovny doživotní penzi byla jedna z možností (a tou dobou u nás ani nebyla pojišťovna, která by něco takového nabízela).
A pokud se klient rozhodl, že to okamžitě prolije hrdlem, a zemře na otravu alkoholem, tak i to je svým způsobem zabezpečení na důchod.