Hlavní navigace

Názor k článku Jak se dělá politika? Stačí správně podat polovinu pravdy od Q - Pane Nováku, po přečtení několika článků (http://www.mesec.cz/aktuality/hlasy-ctenaru-mesce-jdou-proti-pruzkumum-naprojektovaly-koalici-prava-stred/) a diskuzí...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 5. 2010 8:00

    Q (neregistrovaný)

    Pane Nováku,
    po přečtení několika článků (http://www.mesec.cz/aktuality/hlasy-ctenaru-mesce-jdou-proti-pruzkumum-naprojektovaly-koalici-prava-stred/) a diskuzí k nim by Vám i ostatním mohlo být jasné, že Měšec je orientován vpravo a vychvalování levé moc nevoní. Maže příspěvky, které údajně neodpovídají Názorovému kodexu, i když neobsahují vulgarismy, spam či protiprávní obsah. Jestli tedy není protiprávní, že někdo napíše na plná ústa, že bude volit komouše. Několik příspěvků jsem stačil před smazáním přečíst, naopak řada pravicově zaměřených přispěvatelů s urážkami „konkurence“ mazána není. Naopak nemaže jiné, mnohdy i vulgární příspěvky.
    Autor článku má pravdu, že řada občanů si volební programy nepřečte. Ale i když si je přečte, neznamená to, že strana bude podle něj přesně postupovat. Jak kdysi někde prohlásil p. Topolánek ve smyslu, že to bylo dobře myšleno, ale špatně napsáno (do zákona).
    A tak např, pod pojmem zdravotní reforma jsme si nepředstavovali jen poplatky 30/60/90, ale i něco jiného. Zůstalo jen u těch poplatků s tím, že je to pro některé málo. Slibovaná spoluúčast 3000 se zvrtla na 5000 a řada doplatků není do této hranice vůbec započítávána. Kde jsme si o těchto konkrétních věcech mohli dozvědět před volbami? Z oněch „přijatelných“ 30/60/90 se vyklube pěkných pár set i tisíc …
    Zrovna tak jako např. navrhovaná spouúčast 25 % a některé zákroky zcela v režii pacienta, protože pacoš je hlavně simulant a a za všechny nemoci si může sám. Nikdo již ale nepomyslí na to, že takováto opatření znemožní řadě občanům dostupnost lékařské péče, což povede i k menším „kšeftům“ pánům doktorům. Jak ti k tomu přijdou, když to jsou podnikatelské subjekty s cílem zisku? Zvýší se cena pro ty, co na léčení ještě budou mít, aby jim hladina zisku nepoklesla? V menším rozsahu k takovýmto jevům již dochází po zavedení oněch poplatků 30/60/90 a snížení či zrušení nemocenské. Když toto bude pokračovat ještě dál, z řady banálních onemocnění se stanou komplikace s daleko vyššími náklady na léčení. Takže takováto opatření jsou jen vytloukání klínu klínem a odsouvání problémů (jako ve všem ostatním) na později. A to si občané nedovedou představit, že hrazení některých léčeb z komerčního připojištění může nastat až po tom, co občan prodá všechen soukromý postradatelný majetek. Toto není útok na pravici, to jsou jen fakta, která jsou běžná ve „vyspělých“ zemích na západ od našich hranic. Zrovna tak pod pojmem „nadstandard“ začínají být chápany věci, které jsou nové a pro pacienta méně bolestivé, rychleji se zotaví, může dřív do práce, dá se za stejný čas a za stejné peníze zvládnout více zákroků (méně pacientů čeká a spotřebuje např. méně léků tlumících bolest), takže to celý systém stojí méně peněz než „klasika“. Přesto źdravotní pojišťovny až na výjimky odmítají „novoty“ hradit. Kdyby šprajcy pojišťoven existovaly už od převratu, tak tu stále všechno sádrujeme, při operacím rozpáráme půlku těla a léčíme hlavně slovy, která nic nestojí: udělali jsme maximum, co bylo v našich silách … A tak mám obavy, aby pokroky v medicíně nezačaly běžné občany míjet a nezačaly se týkat jen těch bohatých, mocných … Stačilo, že jednomu politikovi, který hlásal rovnost všech, stěhovali do špitálu záložní agregát, což se u jiných „rovných“ neděje, že ehm …

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).