Autorka zde pouze chtěla na konkrétním příkladu ukázat, že pro člověka, který není úplně připravený a ocitne se v podobné situaci, může celkem snadno udělat chybu. Je důležité o podvodech psát, popisovat, jak probíhají a na co si dát pozor. Má to smysl, pokud je nárůst počtu kyberpodovodů takový, jaký je. I když to některým lidem může připadat jako hloupost.
Bingo! Právě jste na to kápl. To je přesně ten důvod, proč lidé na podobné důvody naletí a proč jsem celý systém popsala, neb to je moje práce. Ano, popsala jsem zcela záměrně mentální rozpoložení člověka, se kterým cloumají emoce, radost z domnělé výhry, což omezuje jeho vnímání evidentních signálů. A právě proto jsem se proklikala celým dotazníkem až do konce, čekajíc, kdy se objeví výzva k platbě. Soudě dle reakcí čtenářů, je dobře, že článek vznikl a že jeho záměr naprostá většina čtenářů pochopila.
Srdečně zdravím!
Autorka určitě není hloupá, jak vy se domníváte, v Tescu určitě nepracovala jako kosmetička podlah, a je natolik inteligentní a empatická, protože varuje všechny ostatní před takovým případem. Buďte rád, že se vám toto ještě nestalo. Zřejmě jste ten typ člověka, který, když má škodu, tak před ní nevaruje ostatní, celkem ze zlomyslnosti, "když jsem se spletl já, ať mají škodu i ostatní". Nikdy jste nečetl, a určitě se tím neřídíte, že "inteligentní člověk o sobě pochybuje 7 dnů v týdnu".
To je samozřejmě nesmysl a neskutečnou hloupost tady prezentujete vy. To, co autorka udělala, je naprosto v pořádku, neboť jinak, než proklikáním až takřka do konce by se nedozvěděla, jak to cleé funguje, tudíž by nemohla o tom napsat článek pro další lidi, kteří by se mohli nachytat. Vůbec bych se nedivil, kdyby ta "omáčka" kolem toho byla jen novinářským záměrem, aby si ověřila, kolik lidí tady zase začne nadávat a dělat rádoby chytré stejně, jako jste udělal vy :)