Názor k článku Investovat lze i s málem od ArgentGoldman - Diamanty bych hlavně nedoporučoval pro drobné investory, zejména...

Diamanty bych hlavně nedoporučoval pro drobné investory, zejména ne pro ty, kteří se v diamantech moc nevyznají.
Problém diamantů je to, že obyč. člověk težko pozná padělek.
Každý jednotlivý diamant je unikát - cena jednoho může růst, cena jiného klesat.
Diamant není dost dobře dělitenlý (resp. jen za cenu znehodnocení). Zlato a stříbro je v pohodě dělitelné, nelze ho vyrobit uměle. Zlato je vhodnější pro uložení větší hodnoty, stříbro je vhodnější pro postupné utrácení menších částek např v důchodovém věku.
Z pohledu investice není zásadní pouze to, jak se cena dané komodity bude vyvíjet v budoucnu (to neovlivním), ale také to, za kolik ji nakoupím nyní (a to ovlivním). Ovlivním, jestli koupím euro nad 26Kč v bance, nebo pod 25 od někoho, kdo naopak potřebuje koruny. Ovlivním, jestli koupím uncovou minci v Česku za 630Kč, nebo v Německu pod 14EUR. Je třeba mít na paměti, že současná burzovní cena stříbra je dejme tomu 280Kč. K 350 může dorůst relativně brzy, k 630 třeba nikdy. 350 za minci je již dnes nad výkupní cenou v mnoha CZ obchodech.
Nicméně i tak platí "nesázet všechno na jednoho koně". Tedy ani do kovů nedávat vše. Mainstreamoví "odborníci" radí mít v kovech 15% portfolia. Jejže to jsou takové ti "ekonomové" etatisticko-keynesiánského eurooptimistického a socdemáckeho ražení, vyznavači "konce dějin" v podobě sociáldemogratického státu blahobytu. Ve svém zaujetí odmítají vidět, že takový model je ekonomicky neudržitelný. Řekl bych, že ekonom s realističtějším pohledem (v horizontu 30ti let jsou rizika ohromná, a to i systémová - rozpad eurozóny, státní bankroty větších ekonomik typu Francie, změna režimu, bezcennost státních dluhopisů i papírků zvaných "peníze"), ovlivněný rakouskou ekonomickou školou, by asi doporučoval mít v kovech více, střízlive 30%,