Máte dva lidi. Víte jistě, že jeden z nich to ukradl, ale nevíte který. Takže nezavřete nikoho. - To je normální a běžné všude na světě.
Máte dva lidi. Víte jistě, že jeden jel na pražském okruhu 85 km/h, ale nevíte který. Tak si jednoho vyberete a dáte mu pokutu. - To připadá normální v Čechách policii, a zdá se, že i novinářům.
Trestní zákon taxativně vyjmenovává, kdy mám povinnost udat i své příbuzné (osobu blízkou). Jsou to takové milé věci jako genocida, terorismus, vražda... no a teď k nim ještě přibude jízda 53km/h ve městě. Je to zřejmě závažnější čin nežli třeba někomu ukrást tři miliony.
Naprostý souhlas.
Dle textu vypadá, že ukolem policie neni trestat viniky, ale vybrat co nejvíce na pokutach, je uplne jedno od koho, hlavne ze se neco vybere.
A naprosto nechapu ty, s odpustenim, idioty, co tomuto navrhu jeste tleskaji
Ano, to je. Na následky terorismu nezahynul v posledních letech v ČR nikdo. Na následky nepřiměřené rychlosti zahyne každoročně několik desítek lidí a další stovky se zraní. Jsem rozhodně pro to, aby zákony řešily spíše reálné problémy než virtuální hrozby.
Pokud život ohrožujícím způsobem porušíte předpisy při obsluze nějakého stroje, řízení letadla, chemičky, nebo podobných rizikových činnostech, máte okamžitě padáka a na krku obecné ohrožení. Pokud podobně nebezpečný čin provedete jako řidič, dostane pár tisícovek pokuty a nějaké směšné body.
vsechny me auta vlatni pravnicka osoba provozovatel je fyzicka NERIDIC takze vetsina parkovani je v pohode a obvykle to necham napsat na spatny technicky stav vozidla a dam jim to v hotovosti.
takze jen at pokutuji, pokuty mi nevadi body mi nikdo davat nebude za to ze jsem pri jizde za kamionem PREHLEDL dodatkovou tabuli k omezeni zakazu vjezdu ktera holt videt byt nemohla. 30m za znackou straznici - pokud jsem tim nekoho ohrozil at me potrestaji 5000 na miste a je to trest. pokud mi chteji sebrat 1bod za poruseni konkretniho typu zakazove znacku musi pocitat s tim ze nedostanou nic. Jak jednoduche.
Připadá mi, že píšete trochu z cesty.
Pokud ohrozíte život a chytnou Vás u toho nebo Vám to dokáží, tak je vše jasné a odsedíte si to stejně tak v autě jako při obsluze stroje.
Když nechytnou (spis pro neschopnost ani chytit nechtějí), tak potrestají nevinného člověka a to Vám přijde spravedlivé?
Jasne, meli bychom na virtualni hrozby zapomenout. Treb takovy komunismus nebo Iran to je virtualni hrozba, takze paragraf o zakazu komunismu skrtneme, radar nepostavime a budem pokutovat piratu silnic dokud nas neobsadej Rusaci nebo nenjuknou Iranci.
Následkem jízdy vyšší rychlostí než úředník v daném místě povolil ještě nikdo nezemřel. Umírá se při dopravních nehodách, které nyní policie odmítá vyšetřovat. Zajímavé, že neodmítá kontroly parkování. Na ty taky nikdo nezemřel. Reálný problém je řidič, který zavinil nehodu. Ten co si Vás dovolil předjet je jen virtuální hrozba.
vyhýbání se policejní buzeraci je zde srovnáváno s vraždami a terorismem.
Právo odepřít výpověď (nebýt udavač) je jedním ze základních lidských práv, pokud si ho také necháme vzít, bude to návrat před rok 89.
Určitá míra zodpovědnosti za své vozidlo je správná. Možná to není správný příklad, ale za psa zodpovídá také jeho majitel, i když jej půjčil kamarádovi ...
A spravedlnost ve smyslu osoby blízké je v tom, že už vám nikdo jako majiteli/provozovateli vozidla nemůže automaticky přidělit body ...
Princip osoby blízké se tak z mého pohledu zachovává. Považuji to za přijatelný kompromis. Policie se nažere a "bodová knížka" zůstane celá :)
Jasně, takže osobu blízkou dáme do úplně všeho, třeba i do daňových podvodů. Já jsem to neudělal, sice ze zákona za své daňové povinnosti odpovídám, ale řeknu, že to celý problém způsobila osoba blízká - daně se vybírat nebudou? Myslím, že to přeháníte. Někdo za auto odpovídá, někdo provedl přestupek, někdo by měl být potrestán (peněžitě). Buď jsem to já nebyl a řeknu, kdo to provedl, nebo to neřeknu a následky ponesu sám. Když bych jel bráchovým autem a překročil rychlost, přece nebudu chtít, aby se vymlouval na osobu blízkou, prostě pokudu uhradím já, jaký je problém? Takové vyhýbání se povinostem a trestu sváděním na osobu blízkou, která tam ani nebyla, je směšná a lecos o tom člověku naznačuje. A o Vás taky.
Zda se, ze porad nechapete v cem je problem. To auto neprekroci povolenou rychlost samovolne, to prekroceni zpusobi nejaky clovek a Vy to nemuzete primo ovlivnit (pokud nesedite v tu chvili vedle nej). Pokud Vam pripada normalni mit zodpovednost za konani nekoho jineho jen proto, ze jste mu neco pujcil, tak prosim, ale mne to tedy normalni nepripada.
Na druhou stranu vam asi pripadne normalni praskat rodinu kvuli prkotinam ktere nezpusobily zadnou skodu (nerikam pokud by tim autem nekoho zranil nebo zabil), tak to zas nepripadne normalni mne ;-) A neopakujte porad policejni propagandu ze se ridici "vymlouvaji". Oni se nevymlouvaji, oni pouze vyuzivaji sveho ustavou daneho prava nevypovidat v dane veci.
Někdo porušil vaším autem povinnost uloženou zákonem (pravidla provozu). Za to je stanovená sankce. Buď sdělíte, kdo auto v dané době řídil (vědět to je dle téhož zákona vaší povinností), a pak bude potrestán pachatel. Nebo to s odkazem na osobu blízkou odmítnete, pak budete jako majitel postižen vy, protože za to auto zodpovídáte. Se skutečným viníkem si to můžete vyřídit jak chcete. Pokud je to pitomec, který není schopen dodržovat pravidla provozu, tak mu to auto nepůjčujte.
To je snad v pořádku:
- nikoho nemusíte práskat
- za přestupek následuje trest
Ale je potrestan clovek ktery prestupek nespachal. A je potrestan za to, ze vyuzil svoje pravo - to vam nepripada jako Kocourkov, ze na jedne strane mate nejake pravo, ale kdyz ho vyuzijete, budete za to potrestan?
Ano, zodpovidate za auto, ale ne za jineho dospeleho cloveka.
V tom pripade navrhuji, aby za kazdou vrazdu byl potrestan majitel pozemku, na nemz byla nalezen mrtvola. Budeme mit 100% objasnenost vrazd a to bude super, ne?
Možná by ještě lepší bylo za vraždu odsoudit výrobce vražedného nástroje (sekyra, nůž, pistole, pajcr apod.), pokud se vrah nenajde. Přece není možné, aby si nezodpovědní výrobci vražedných zbraní své výtvory prodávali jen tak někomu, koho je napadne.
Pokud bude vražda spáchána bez vražedného nástroje a vrah nebude dopaden, popravil bych rodiče, protože ti vraha měli správně vychovat, což evidentně neučili.
Pane Romano, když jedete autem a zjistíte, že jedete nad limit, jdete se nahlásit na policii a zaplatíte pokutu nebo se sám svému svědomí vymluvíte na to, že vás při porušení vyhlášky nikdo nechytil a budete dělat, jakoby nic?
A jak to dopadlo, když jste bráchovým autem jel nepovolenou rychlostí? Došel jste se nahlasit? Byl Vám trest z důvodu uznání viny snížen?
Takových Mirků Dušínů již moc není, prosím pošlete ještě svoji fotku!
Napsal jste to hezky, ale kdyz pojedou vsichni po meste 53 km/h, tak je vse OK. Myslim si ale, ze takovejch je mensina. A jet po meste 83 km/h a na prechodu zabit nevinneho chodce, to si myslim je horsi, nez nekomu ukrast tri miliony!