Hlavní navigace

Názor k článku Inkasní agentury: Řešení pohledávek na zakázku od dolly11177 - Jsem rád, že mohu přídat zkušenost do tohoto...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 28. 11. 2011 16:11

    dolly11177 (neregistrovaný)

    Jsem rád, že mohu přídat zkušenost do tohoto diskuzniho vlákna. Úplně stejný scénář, také zbytečná cesta do Prahy, mraky informací a rychlá mluva pana Hrnečka a peníze dopředu. Už dnes je pozdě a sepsat se to musí co nejdříve. Moje pohledávka je na mladou osobu, která je ale špatně vymahatelná, neboť dotyčný pracuje na černo a jako nic nevlastní i když bydlí v baráku a jezdí autem. Nabídl jsem jim, že jsem ochoten prodat pohledávku za 15% celkové hodnoty. Oni mě nabídli 85% s tím ale že chtějí z celkové částky paušální úplatu ve výši 2 %. To dělá 26tis. Pan Hrneček mě dal smlouvu na prostudování, referenční listinu a další formuláře k dlužníkovi a že mě zavolá za 3 dny až si zjistí více informací k mé pohledávce a dlužníkovi a já s tím souhlasil a nechal mu tam kopie dokumentů. Během těch 3 dní mě ale ještě k mému údivu dvakrát zavolala sekretářka jestli neprodávam pohledávku a objednávala mě znovu na schůzku. V pondělí mě volal pan Hrneček a začal na mě chrlit informace a zase svojí rychlomluvou, ohodnotil mojí pohledávku na 3, že je to na mladou osobu a že má k ní spoustu informací více samozřejmě než já a že osoba spolupracuje a bere telefon. Chtěl po mě abych přijel podepsat smlouvu a zaplatil 2% tedy 26 tis. S tímto jsem nesouhlasil a on mě začal přesvědčovat asi cca. v hodinovém rozhovoru, že takové agentury jsou jen 3, které vykupují některé pohledávky a všechny chtějí jako důkaz důvěry, kdyby je postupitel chtěl nějak obejít, nebo dlužník měl na postupitele také pohledávku, nebo byla pohledávka někde v zástavě, hotovost ve formě paušální úplaty hotově. S tímto jsem samozřejmě pořád nesouhlasil s tím, že jim paušální úplatu klidně zaplatím ale až co bude pohledávka prodaná a ne takto dopředu. Ještě mě nabídl, že to tedy sníží na polovinu. a ve smlouvě změní to, že paušální úplata bude vratná vždy, v originále smlouvy to tak není. Když jsem s tímto také nesouhlasil a argumetoval tím, že si informace k pohledávce mohou zjistit a ověřit a já jim s tím pomůžu, tak na to mě odpověděl, že zadarmo nic dělat nebudou a pak na mě vychrlil mraky příkladů proč tak činí. Když mě neblomili a peníze dopředu ode mě nedostali, tak mě pan Hrneček poděkoval a řekl mě, že kdybych si to rozmyslel, tak se mám ozvat. To mě překvapilo, že najednou to tak nepospíchalo.Tato společnost moc ve mě důvěru nebudí kuli tomu, že chtějí peníze dopředu. Ale zajímalo by mě jestli to někdo již zaplatil a má kladnou zkušenost s prodejem pohledávky této společnosti a dostal alespoň nějaké peníze:)

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).