Na přihlouplé reakce neodpovídám, ale bez urážky a při vší úctě - ta Vaše je natolik hloupá, že výjimečně zareaguji: A proč bych se měl řídit takovými názory a ne platným právním řádem a judikaturou? Stávka jako vlastizrada? Pravicový bolševismus? Netvrdím, že Vámi odkazovaný autor jím je, ale povšiml jste si, že právnická veřejnost - kupř. děkan PF UK Gerloch - je značně rezervovaná k rozhodnutí MS v Praze a víceméně tvrdí to, co já? Výjimkou jsou samozřejmně hradní nebo vládní nohsledové, ale ti jsou placeni těmi, jejichž názory papouškují... Relavantní jsou především názory nezávislých právníků. Mne neplatí ani odbory, ani vláda, ani Hrad. A mohl byste čtenářům i mně blíže objasnit, jaký výstřik - čeho a z čeho máte na mysli? Možná byste nás pobavil.