To je ovšem neuvěřitelný článek a nechápu, co má vlastně vypovídat. :) pobavila mě tabulka, kde Fincentrum má 200 poradců a průměr 12 smluv na poradce měsíčně. :) to už je tak do očí bijící lež, že je neuvěřitelné, že to i Nejedlý vůbec může pustit z pusy, když před 14 dny těch poradců dle jejich vlastní tiskové zprávy bylo více než 1000 a průměr na poradce byl tak 2,5 smlouvy. Stejně tak mě překvapuje, že to pustí tuhle lež ven Měšec.
Fincentrum už neví, co říkat, aby vypadalo atraktivně - prostě krize a spousta smutných lží.
Článek je PR vybraných společností. Obzvláště bych vypíchnul AWD a jejich rady o splácení hypoték prostřednictvím životního pojištění. Chudáci jejich klienti.
Dobrý den, Prosím o konkrétní informaci k vaši odpovědi, že AWD radí jak splácet hypotéky prostřednictvím životního pojištění. Proč chudáci klienti???????
Fincentrum je mít může,když tam započítá smlouvy uzavřené přes internet. Pokud by tam byly jen smlouvy uzavřené pěšáky, bylo by to o něčem jiném. Dokud bude v oboru MLM a každá smluva dobrá, což je brzda pro vznik kvalitních poradců, lepší to nebude. Než se poslední pěšák vypracuje na rozumnou pozici, kterou musí udržet, uplyne hodně vody. Po tu dobu musí být z něčeho živ a třeba i živit rodinu. Když si spočítá, že může vracet provize za 4 roky zpět (nkoli dva, jak se někteří naivkové domnívají, ale moji kolegyni odsoudil soud k vrácení provizí dokonce za 6 let zpět, k tomu namaloval náklady na soud, no prohnula se dost), je prodej pojistek záležitost dosti nejistá a velmi ale velmi ztrátová.
"Dokud bude MLM..." Jediné, zároveň nerealizovatelné řešení je skutečné poradenství, tj. klient si zaplatí za samotnou konzultaci. Takže na MLM bude obor stát vždy.
Doba ručení za smlouvy je různá, ne každý to má na 4 roky (nebo déle).
Doba ručení za smlouvy v délce 4 let vyplývá z Obchodního zákoníku. Takže když ukončíte spolupráci s pojišťovnou, tak po další 4 roky z Vás může pojistné vymáhat. Jen poradcům se to neříká, takže o tom málokdo ví.
Těch 6 let u kolegyně byly 2 roky, dané smluvně pojišťovnou + 4 roky podle OZ. Soud to vyložil takhle. Je to podobné novodobému nevolnictví, ale toto je dikce zákona.