Názory k článku Devizové intervence ČNB přinesou zdražování, varují obchodníci

Tak napřed se zvedne DPH, zvednou se příspěvky na OZE a další administrativně nařízené složky ceny zboží, politici se dušuji, že do koncových cen se to nepromítne, protože obchodníci mají stále dost velké marže, obchodníci, protože vědí, že lidi už nemají z čeho utrácet, skutečně tyto vyšší náklady do cen plně nepromítnou, a pak si ČNB spočítá, že koncové ceny po očištění od těchto nákladů poklesly, a znehodnotí korunu, aby tyto administrativní náklady zvýšila. To skutečně má logiku.

Obávám se, že za rok ČNB očistí ceny o vliv umělé devalvace, zjistí, že očištěné ceny opět klesly, a korunu znehodnotí ještě víc.

A jen tak mimochodem. Pro mě to znamená ještě více šetřit a méně utrácet, protože člověk nějaké rezervy mít musí a když mu je ČNB znehodnotí, musí holt vynaložit větší úsilí na jejich vytvoření.

jak jste dospěl k závěru, že zafixováním kurzu koruny k euru se koruna zdevalvovala o minimálně 4%? Tento Váš výpočet mě velice zajímá. Pokud berete jako numeraire euro, tak dejme tomu, ale zdá se Vám to jako směrodatné?

Přesně takhle to je. Namastili si kapsy kmotři kterým to řekli a kvůli tomu je - vše ostatní je pouze záminka. Jakékoli intervence bych zakázal zákonem - jediné povolené by byly při velké inflaci

Vy myslíte, že inflaci zkrotíte nákupem domácí měny? To je zajímavá teorie. Já se vlastně divím, proč sedíte u počítače a ne raději v bankovní radě ČNB.

Pořádně jsem si přečetl váš příspěvek a v odstavci ,kde píšete o dluhopisech máte svatou pravdu. Bít tu bandu.

Dobrý den,
zájem o jednoduchý příklad je.
Díky předem :-)

Tady je: USA během celého 19. století (až na krátká období) byla v deflaci. Bylo to období stability a solidního hospodářského růstu.

Příklad mi nešel do diskuse vložit, tak alespoň slovně: Podnik nakoupí např. v Německu suroviny a polotovary za 100 euro. Jeho výrobní náklady (mzdy, režie atd.) činí 3 miliony Kč tj. při kurzu 25 Kč/euro celkem 120 tis. euro, takže náklady celkem jsou 220 tis. euro. Pokud se mu podaří výrobky v Německu prodat pouze za 215 tis euro, vykáže ztrátu 5 tis. euro.

Jestliže poklesne kurz koruny na 30Kč/euro okamžitě se změní situace:

Podnik nakoupí suroviny za 100 tisíc euro, stejně jako dříve. Jeho výrobní náklady zůstanou na úrovni 3 milionů Kč, ale v přepočtu na euro poklesnou na 100 tisíc €, takže náklady dohromady budou 200 tis. euro. Tržby se nezmění, zůstanou na výši 215 tis. euro, ale podnik vykáže zisk 15 tis. euro.

A to všechno pouhou změnou kurzu koruny!

Na podobném principu pracují nejen naše automobilky, ale i celá řada jiných výrobců. A není vyloučeno, že se tímto zásahem podaří vyřešit i problém v OKD.

Podnik má dlouhodobou zakázku. Na ni nakoupí materiál za 100 000 €, sám má náklady 3 000 000 Kč, při kurzu 25 Kč/€ 120 000 €. Hodnota kontraktu je 230 000 €. Tedy při dodávce má zisk 10 000€, tedy 250 000 Kč. Protože to je zodpovědný obchodník, má kurz Kč/€ zajištěný na 25 Kč/€. Takto uzavře kontrakt. Jenže pak přijde umělá devalvace o 5%, která způsobí 2% inflaci. Tedy mu náklady v Kč stoupnou na 3 060 000 Kč a materiál se mu prodraží o 200 000 Kč. Nicméně hodnota kontraktu je daná a kurz Eura zajištěný. Tedy tento EXPORTÉR na devalvaci PRODĚLÁ 10 000 Kč.

Příkladů může být celá řada, protože každý podnik má jiné podmínky. A tak někomu se může zdát intervence ČNB jako nedostatečná, jinému bezvýznamná a někomu ( jako např.Václavu Klausovi) dokonce jako škodlivá.

Na uměle podhodnoceném jüanu však Čína založila svůj hospodářský zázrak, přes protesty USA a EU, že čínským vývozcům poskytuje nepoctivé cenové výhody. Konkrétních příkladů je celá řada a devalvace domácí měny je všeobecně pokládána za malý podvod na úkor ostatních států.

Protože kurzové zajištění je pro podnikatele velice drahé a naše podniky proti podnikům eurozony znevýhodňuje, bylo by pro nás mnohem výhodnější příjmout euro, než držet stále českou korunu. Ale protože to naši politici nejsou schopni pochopit a bankéři z CZK vyloženě profitují, většina našich podniků už kalkuluje v eurech a platí v eurech i při vnitrostátních platbách a to prostřednictvím bank v eurozoně, aby u nás ušetřili za směnu měny a nehorázné bankovní poplatky.

Podnikatelé si dokážou poradit sami, k tomu žádné politiky nepotřebují. V nejhorším případě přenesou sídlo firmy do solidnější země.

Ano, příklady jsou různé. Nicméně ihned po devalvaci v nějakém rozhovoru Singer řekl, že díky zajišťovacím kontraktů na devalvaci v prvním roce budou prodělávat i exportéři, kladný vliv devalvace na export se projeví až po roce, kdy většina zajišťovacích kontraktů skončí. Cílem devalvace je zvýšení inflace, případný kladný vliv na export (pokud vůbec nějaký bude) je jen side effect. Takže ten můj příklad asi bude typičtější, než ten váš.

Jak je ošetřeno, že bankéři, kteří mají moc hýbat takto brutálně s kurzem a zásadně ovlivňovat trh, tohoto nezneužijí?

Je jich více než tři, takže kdyby se na něčem chtěli tajně dohodnout, určitě to aspoň jeden z nich práskne. To už věděli sovětští soudruzi, že tři a více lidí se nikdy nedomluví, a tak na akce, kde bylo riziko podobného jednání, posílali tzv. "trojky".

Trojka bylo trojspřeží koní. A "do akce" je posílalo načálstvo už za cara.

Ale je pravda, že tři koně se těžko na něčem domluví. Na rozdíl třech bankéřů se společným zájmem, a žádnými rozpory v zájmech.

Oni toho nijak nezneužijí, jen si pár dní předtím od banky soukromě půjčí bezúročně několik miliard, nakoupí za ně (bez poplatků) eura, pak prodejem jimi spravovaných peněz (korun) tyto beztrestně znehodnotí a svá eura pak opět bez poplatků převedou na koruny, půjčenou část z nich vrátí, zbytek jim zůstane. Je to jejich zasloužená odměna za poškození země a jejich neprivilegovaných občanů.

Mno, jen doufam, ze cukrovka dozene i tlustocha Singera.

Nyní je potřeba ještě více začít šetřit, omezit spotřebu a případně méně pracovat. Pracovat se nevyplácí. Daně jsou vysoké a nakonec ze dne na den vás okrade ČNB o 5% vašeho majetku...

Tak ten majetek neprodávejte, to je jednoduchá pomoc. Jestli myslíte majetkem ty potištěné papírky nazývané peníze, tak to není majetek, jen prostředek pro směnu.

To je, a nemíním to jako urážku, poněkud dětský pohled. Utratit za bombóny, za hračku.

Ale pokud hovoříme o člověku, co si spoří ně něco většího, třeba byt, tak jsme tam, o čem hovoří kolega. Kolik běžný člověk naspoří z průměrného platu za rok? 50.000 Kč? Za 10 let má bez inflace milión. A tu nějaký Singer usoudí, že máme příliš nízkou inflaci. A tak mu roční úložku požere Singerem schválně vytvořená inflace. Takže si ten byt za 2 milióny nikdy nekoupí, protože na něj nikdy nenaspoří.
Čímž nás Klausova banda bankéřů vrací do 90-tých let, do dob vysoké inflace, průměrně kolem 15% ročně. kdy se sice dobře prodávaly bombóny a hračky, ale počet dokončených bytových jednotek klesl z cca 40.000 ročně v 80-tých letech, až na 12.000 ročně. Načež po období několika let inflace kolem 1% po roce 2000 výroba stoupla až k 36.000 ročně.

Obdobné platí, i když o nějaký řád jinde, pro firmy. Těžko může firma investovat do svého rozvoje, když kvůli inflaci těžko naspoří, a těžko si za vysoký úrok v době vysoké inflace půjčí a splácí....

Klausovi hoši. Je to jejich rukopis.
Kdo vydělá jsou jen zloději, a zahraniční kapitál (Kelner, hoši z Penty atd.). Ne slušný domácí kapitál, postupně se rozvíjející a budované firmy.

Neznám nikoho, kdo by si uspořil na bydlení. Vlastně jsem to zkoušel asi před 10 lety (a to byly úroky kolem 4%), a rychle zjistil, že na bydlení nenašetřím. To byla realita, takže jsem si vzal úvěr a bydlím. Jestli to dneska někdo zkouší při technické nule a hypotékách s úrokem kolem 2%, tak je prostě jen finančně negramotný. To není zrovna argument pro vyvrácení mého názoru :-)
Aha, někdo vydělal a vy ne? Každý mohl vydělat, přesně do výše svého "peněžního majetku" včetně dluhů. Na skutečném majetku (bydlení, auto apod.) každý vydělal. Jelikož české vydělávání je z většiny ležení peněz na spořáku, tak je dobré, že teď už ovčané vědí, že jisté jsou jen daně a smrt.

Znehodnocení úspor inflací, i nedostupnost hypoték kvůli inflaci, má úplně stejné důsledky i příčiny.

Hypoteční úrok se dlouhodobě pohybuje cca 1-2% nad inflací. No a pokud je průměrná inflace 15%, jako za Klause, tak v té době byly úroky hypotéky 17-25%. Což znamená, že si ji nikdo nebere, protože kdo může zaplatit 400-500.000 Kč jen na úrocích při 2M hypotéce? Téměř nikdo.
Takže lidé si první hypotéky začali brát, až když úrok klesl k 12%. A masivního rožšíření se hypotéky dočkaly až právě v době, kdy jsi si ji bral ty - za inflace kolem 1%.
Přičemž, jakmile Kalousek vytvořil zvyšováním daní inflaci 6,3% v roce 2008, a hypotéky byly k 7%, tak počet prodaných hypoték prudce klesl. Byť to mělo i jiné přířiny, tak tohle je jedna z věcí, co ten pokles velmi ovlivnil.

No a ten zbytek, to mi pověz, proč to děláš, spekulativně mě nálepkovat jako neúspěšného? Vždyť to slušný člověk nedělá.

Ty debile a na penzi si mam sporit jako jak ? Kazdy mesic koupit metr ctverecni parcely, nebo cihlu ? Miluju takove chytraky. To jestli mam penize nebo ja nevim co, do toho nikomu nic neni. Ale Singer je normalni hajzl, nebo totalni amater, kterymu by meli platit za to,ze radeji do niceho nevrta.

Vzhledem k tomu, že mi podle vás nic není do toho, jestli máte peníze nebo něco jiného, tak si na penzi spořte třeba v bavlně. Ale nechoďte sem brečet, že jste si spořil jako negramot blbě, to opravdu není můj problém. Vzhledem k vaší závistivé malosti české povahy, patrnou i z jiných ubrečených příspěvků, s vámi končím diskusi.

Ty jsi ani diskutovat nezačal, debile, protože jsi tady začal kázat ty svoje moudra. Kdybych nevěděl, že jsi debil, řekl bych, že jsi přímo ten Singer. I když to je taky pěkný debil.

Nejlepší varianta - zrušit ČNB. Je až trapné sledovat jejich vystoupení! Z jakých knížek vyčetli svoje závěry?

Já jsem alespon trochu krytej, že mám většinu uspor v akciích z cizích měn, ale učet veden v korunách, asi budu dostavat vyšší dividendu vyjádřenou v korunách, i když v eurech bude stejná jako doted. Kdybych chtěl být inflačně kryt, měl bych tu navýšenou část dividendy v korunách přeposlat k sobě a přičíst ke svému platu, abych snimi platil dražší výrobky a služby a nedotkla se mě ta zvýšená inflace. Mě naopak asi o 4% uspory skokem stouply, samo jen v portfoliu.

Díky snažím se to léta změnit, jsem postižen tím jiným myšlením. Je lepší rozkládat riziko do více měn pochopitelně v rámci papírových aktiv. Nejhorší měnou je americký dolar hlásí americký lid, ale někdo na to odpoví, ovšem i včetně těch ostatních.

Je vidět, že jste finančně gramotný člověk. Naprostá většina lidí u nás totiž podlehla falešné iluzi, že americký dolarv je v úpadku, euro před krachem, jenom česká koruna ční pevně jako skála v rozbouřeném moři. Takovou desinformaci u nás podpořili lidé typu Václava Klause, a pochopitelně bankéři, kteří na existenci české koruny a její směnu za eura profitují nejvíce.

Rozumný člověk nemůže mít větší peníze uloženy v tak lehce zranitelné měně jakou je česká koruna.

Svým neodborným názorem reaguji na více bodů v přečtených příspěvcích najednou:
Pokud plánuji žít a spotřebovávat doma, tak je logické mít peníze v korunách (k akciím se vyjadřovat nechci, a už vůbec ne k zahraničním). Nemyslím, že by česká koruna byla méně jistá než např. euro, se kterým je koruna značně svázána, a její kurs je řízen tržní poptávkou a nabídkou, pokud do něj nezasahují státy či jiné skupiny disponující s velkými částkami s cílem kurs ovlivnit.
Jen bych připomněl, že např. dolar byl před několika lety za 40 Kč, dnes je za 20 Kč. Kdo nevěřil české koruně a spořil v dolarech, přišel o 50% svého v dolarech uloženého majetku. Peníze, přestože je to potištěný kus papíru jsou bezesporu majetkem, takže se pochopitelně cítím po zásahu ČNB jako poškozený na svém majetku. ČNB ovšem není jediná instituce která mne okrádá.
Co se týká prospěšnosti zásahu ČNB pro "národní hospodářství", tak jen uvedu, že zde s uspokojením většiny občanů (alespoň to tak vypadá dle výsledků všech dosavadních voleb) během uplynulých 24 let proběhla privatizace "národního" majetku, hlavně směrem do zahraničí. Prakticky žádné "národní" hospodářství zde nezůstalo, dokonce i zemědělství bylo plánovitě zdecimováno (hlavně živočišná výroba) ve prospěch levného dotovaného importu nekvalitních potravin. Není mi tedy jasné, ve prospěch jakého "národního hospodářství" tedy ČNB intervenovala na devizovém trhu a poškodila tím české občany.