Já si to umím představit. Třeba byla žena nespokojená, a tvrdila, že důvodem nespokojenosti je nejistota, co když od ní odejde? Zatímco on má dům, ona zůstane na dlažbě. Přitom ani jeden na svém finančním stavu nemusí mít žádný podíl, člověk si své předky nevybírá. Co kdyby ji tedy půlku daroval? Vždyť se milují a stejně spolu dožijí, tohle je jen formalita pro klid duše!
Jenže pak zjistí, že skutečná příčina nespokojenosti je někde jinde a převod ho nevyřešil. Tak odejde a zbytek je v tom článku :-) (Jen spekuluju.)
Třeba tohle, nebo jako se stalo v mém okolí, to byla podmínka, aby zhrzená manželka vzala zpět žádost o rozvod kvůli nevěře manžela (při tom rozvodu by ho očesala o podstatně víc než jen tu polovinu domu). I v tomhle skutečném případě, který sleduji, to nakonec stejně po pár letech spěje k rozvodu a manžel tak přijde ještě o víc peněz, než mu hrozilo při prvním rozvodu.