Hlavní navigace

Názor k článku Daniel Hůle: „Nové“ oddlužení nedává smysl. Poctivé dlužníky budeme bránit klidně i u Ústavního soudu od petr1972 - Nechci ospravedlniť jak koli ci koli dluh který...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 5. 12. 2018 2:07

    petr1972 (neregistrovaný)

    Nechci ospravedlniť jak koli ci koli dluh který si udělal ale jak bránit poctivého dlužníka před správci kteří mají nárok na 25% z majetku který dlužník třeba zdědil a správce ho prodá. Dlužník by už měl zaplaceno skoro vše ale když si správce vezme z prodeje 25% na které má dle zákona prý nárok nad rámec měsíční odměny tak by potřebovali dlužníci ochranu i před správci. Podotýkám že ten správce s prodejem neměl ani žádnou práci neboť vše předal realitce která to vyřídila a také si z prodeje vzala odměnu. A třeba vím že majetek se přidal za cca 800 tisíc realitka si vzala cca 30 a správce 25% po odečtení poplatku realitce. Což je nemalá částka o kterou dotyčný dlužník přišel ač mohl mýt třeba už zaplacen dluh. A správce si pročetl nemalou částku k měsíčnímu poplatku který mu dlužník hradí. Tak že by měla být i ochrana před tímhle..

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).