Je to kreten... Ale takovejch ne tady moc a bohužel stim nic neuděláme. No oni vám nechají na rodinu třeba 12tisic ale 9 zaplatíte nájem a jestli máte práci někde mimo domov tak kde je jídlo školy cesty do. Práce a podobně nevyjímaje oblečení a boty min pro děti. Aha..... No jo na to nikdo neumí humus.
Prosím vás kdo psal Tento článek!? Takový výklad si může každý najít na internetu! Ale obyčejný člověk postižený exekucí ,který náma na právníka potřebuje radu ne opis zákoníku v kterém se nevizna! Obyčejný člověk by zde čekal co mu může být zabaveno a co ne ,kolik mu zůstane a ne kompletně vypsány zákoníky ! Jednoduše co se nesmí zabavit a co může ! Většinu zajímá může mi vzít lednici nebo jsem na podpoře co mi zbyde, jsem důchodce mám 8000 kolik mi vezme !? Toto není ani řada ani článek jen opsaný zákoník a většině lidí k ničemu! Musíte vzít že většina lidí co jsou postiženy exekucí nemají právní vzdělání, tudíž jim vás článek pomůže jako mrtvymu honění ocasu.!
Psal jsem ho já. Richard W. Fetter. I vaše otázky jsou v článku odpovídány, jen musíte dříve číst, než začít kritizovat. Dočetl jste vůbec? Zajisté přečetl pár prvních řádků a hned se šel vyjadřovat. Vy nevidíte interpretační judikaturu, příklady, vysvětlení, komentář? Tento článek je zdarma, zdarma na internetu pro všechny, právní služby na obranu před případně neoprávněnou exekucí si musíte zaplatit. Chápete ten rozdíl?
Ještě bych si dovolil poznamenat, že exekucí nejste postižen. Postižen můžete být slepotou, hluchotou či jiným zdravotním handicapem. Exekuce je následkem zpravidla neuváženého jednání. Jsou samozřejmě výjimky, třeba nečekaně prohraný soudní spor (v dosud neřešené právní otázce) a vysoká náhrada nákladů řízení protistraně, ale lituji, za většinu exekucí si mohou dlužníci sami, nicméně existuje jejich sociálně-ekonomická ochrana a s tou seznamuje tento článek. Myslím, že obsahuje užitečné informace. Pro toho, kdo jen křičí, nechce číst, je však k ničemu stejně jakákoliv jiná rada a informace. Trochu pokory je někdy lepší než zvučný hlas. Kdybyste se třeba zdvořile dotázal, to vás ani nenapadlo, třeba bych vám poradil já nebo jiný čtenář.
To byste měl pravdu, pokud by se jednalo o demokratickou zemi, kde funguje právo. To není ovšem případ České republiky.
Exekutor nemá omezení - takže v příbuzenstvu jsme byli postiženi mobiliární exekucí, protože se "exekutor důvodně domníval, že zde dlužník má věci", ačkoli ten tam nikdy nebydlel, a nikdo z vlastníků nikdy nic nedlužil. V tomto případě je - jak píšete - exekuce důsledkem neuváženého jednání - v tomto případě vlády a zákonodárců, že současný nehorázný zákon o soukromých exekutorech vůbec kdy schválili. Nicméně na to jste malí páni, abychom to mohli ovlivnit.
Nakonec si exekutor dal říci, že dělá nesmysl, v půlce toho nechal a odešel. Nicméně byla to jeho dobrá vůle. Podle zákona má klidně právo oblepit co ho napadne, kde ho napadne - zcela bez jakékoli příčinné souvislosti mezi dluhem a tím, co krade, ehm, chtěl jsem napsat zabavuje podle zákona.
Takže sousloví "postižen exekucí" je v České republice zcela případné a správné.
NO, já vám to řeknu poměrně jednoduše: Pokud jste "obyčejná" hloupá trubka, tak nedělejte dluhy. Pak vás nemusí naprosto zajímat, co vám exekutor může vzít a co ne. Nevidím naprosto důvod, abyste, když nejste schopen dohlédnout následků, dělal dluhy. Zkuste žít bez nich. A mohu vás ujistit, že to jde! Je celkem jasné, že když si hloupá lopata vezme úvěr, který už v době, kdy si ho bere, je na hranici jeho možností splácení, tak je tupoň, nic jiného. A výčet toho, co mu exekutor může či nemůže vzít, na jeho tuposti nic změnit nemůže.
Většina autorů nereaguje na žádné připomínky čtenářů, natož na vulgární. Já mám někdy svatou trpělivost, když jsem v dobrém rozmaru, tak jsem si vybral zrovna vás, tedy nevybral, ale nové grafické uspořádání Měšec.cz ukazuje nejvíce topovaný názor, ten váš na mne vyskočil na obrazovce: Ujišťuji vás, že nemám hlavu v prdeli, nejsem ohybná gymnastka, snad ani ta by to nesvedla, a v kanclu nepracuji. Já vás tady seznamuji s právní úpravou, abyste věděli jaká máte práva. Pokud nejsou respektována, musíte si zjednat právní pomoc, tak to prostě je. Nestačí jen zoufalé výkřiky, zvláště na internetu, který snese všechno, že? Více než ulice či hospoda. A pokud vás právní úprava a články o ní nezajímají, proč je čtete? Nikdo vás přece nenutí. Především však nikdo nikoho nenutí si brát půjčky, které nedokáže splatit. Už jsem tu v diskusi vyjádřil názor o zřejmě jediné situaci, kdy je mi exekuovaného povinného dlužníka líto. Jinak říkám: "Sorry, jako." Neměli jste si půjčovat, proč jste chtěli více, než nač jste si schopni vydělat? Jsou snad prachy jediným smyslem života? Obávám se, že pro mnohé ano.
Jsem zadluzena bohužel i s manželem ale jen díky tady tomu debilnimu státu který se stará více o migranty než o vlastní. Ale i bez tak jsme ty nejhorší a musíme to nějak morit. Samozřejmě se nikdy nepovede to platit vše máme děti a jednou s věci co se nám stala. Pan jmenovany exekutor Vávra na nás poslal své kumpany já jim otevřela nic nesepsali jen vzali televizi a holce vytrhli laptop s ruky který měla jako pomůcku do školy. Jelikož si tam vytahují děti slohy a podobně. Jsme v 21 století a notas je běžná věc na školách. Bohužel jsme s tím neuspěli já ji jiný koupit nemohla a holka šla s některými známky k stupeň níž.... Takže nějaký sračky co můžou a nemůžou je nezajímá. Jsou to prasata vezmou vše a nekoukaj na nic. Pak si to mezi sebou rozeberou za minimalku a tím to hasne. Takovej je náš krásný stát.
Milostivá! Je velice hloupé něco svádět na stát. V prvé řadě vás určitě stát nenutil, abyste nadělala dluhy. Nebo snad ano? To si každý hraje na Hoga Foga a dělá dluhy, kudy chodí. A když pak dojde na lámání chleba, tak se dovolává státu. Hloupé, ale mnoho lidí s inteligencí koupacích kachniček na to slyší. Takže já osobně doporučuji: Nedělejte dluhy a nemůže se vám stát, že vás navštíví exekutor.
Ono se stačí hloupé provdat a uz se vezete. Nikoho nezajima, ze jste o dluzich manzela nebo manzelky nevedeli. A pokud je navíc ten druhý bez něceho co mu může exekutor vzít. Odnese to většinou ten slušný, který chodí do práce a živí třeba děti. Takže vlastně platíte dluhy, které jste nezpůsobil. Tomu se říká v tomto státě spravedlnost.
Když se někdo hloupě provdá či ožení, tak zřejmě moc inteligence nepobral, tudíž za svoji hloupost musí nést následky. Ale proč by za jeho hloupost měl nést odpovědnost stát či proč by kvůli jeho hlouposti měla být zpochybňována spravedlnost v ČR, to byste mi mohl/a blíže vysvětlit? Ono né nadarmo se říku, že za blbost se platí.
Vás bych rád potkal.. Každého shodíte jak je tupej.. V tomto státě není těžké se stát dlužníkem. Taky bych rád podotkl rozdíl mezi dluhem a dluhem. Pokud dostanete pokutu (příklad) a stane se, že někdo zapomene.. jsou lidé časově vytížení a tak ji nezaplatí. Stát nechává tyto svině (promiňte mi to slovo), aby dluh nechal uschován pár let a poté vám jej nasolí s plnou parádou, takže obyčejná 500,- (pětistovka) a ejhle díky těmto ****** máte dluh 20,000,- a co ? Zajímá to někoho? Ne..
Teď mi zkuste pane J.Novák sdělit, že jsem taktéž idiot :-) A vůbec, pojďme si promluvit osobně.. Ona by vás ta mužnost urážet přešla hodně rychle '-)
Já jsem zvyklý nazývat věci pravými jmény. A pokud někdo tupý je, tak nevidím důvod, proč bych neměl napsat, že je tupý. Jinak s tou pokutou, jak jste uvedl příkladmo, je to v podstatě legenda, nic jiného. Já sám jsem to nezažil, ale můj syn v mladším věku, když byl tak trochu do světa, pokutu občas dostal. Od DP, za dopravní i jiné přestupky atd. A ani v jednom případě se nestalo, když tzv. zapomněl, že by příslušný úřad nejprve neurgoval uhrazení, ale přišel by až exekutor. Takže jste mimo. Nebo mi chcete říci, že se dá "zapomenout" i na to, že vám přijde urgence? To už ale není o "zapomínání", ale nejspíš o pokusu o nezaplacení a placení se vyhnout. Okecávání o těžkém pracovním vytížení vám nebaštím. Jinak, když mi naznačujete, že byste mi to zřejmě při osobním setkání nandal, tak si všimněte jedné věci: Na rozdíl od vás jsem tady registrován, takže jsem tady jako osoba zaevidovaná pod všemi svými údaji, tudíž, pokud někoho urazím, není problém, aby mě žaloval. To vy tady vystupujete jako správný čecháček, tedy jako svalnatý anonym.
Vážená paní, každý by si měl uvědomit na co má a na co ne. Znám x případů kdy exekutor zabavil skoro všechno a ti lidi nadávali na stát, ale vždy zapomněli dodat že za to můžou půjčky... Tu na televizi, na dovolenou, tu na dárky... A pak je dohnaly splátky.. S stojím si za tím že exekutoři na ně naběhli oprávněně. Jsem OSVČ, který taky měl takových x zákazníků (nepůjčuji peníze takže jsem si nikde nemohl ověřit že jsou na tom tak špatně) Nakonec jsem taky na svoje vydělané peníze musel poslal exekutory. Jinak to nešlo. DPH z dané zakázky jsem zaplatit musel, a subdodávky taky. Takže to je spravedlivost já to mám zaplatit a ty dlužníku nic nemusíš? No kde to jsme. Tento postup schvaluji.
Dovolte prosím faktickou poznámku: Náš stát či spíše jeho politici, které ovšem jeho občané volí, se stará o lecjaká nemakačenka, ale o migranty (díky Bohu!) zatím moc ne, však víte, že ČR je spolu s Maďarskem a Polskem popotahována o orgánů EU za neplnění imigračních kvót. Opravdu si nemyslím, že se zatím postupovalo ve vztahu k migraci až tak špatně - mělo se postupovat důrazněji, právě tak jako v Polsku a Maďarsku, ale aspoň tak... Jen se obávám, že dojde na slova pana prezidenta, že se naši politici po volbách potento a budou přijímat migranty, nebudou mít takovou odvahu jako Poláci a Maďaři. A druhá poznámka: vy se zmiňujete o debilním státu, ČR má k dokonalosti opravdu daleko, jsem jejím velkým kritikem, ale je pozoruhodné, že kritizujte exekutory a stát, ale ani slůvko o původu dluhů, které byly důvodem exekuce. Co jste si tedy kupř. pořídili na splátky nebo jinak? Vybral jsem si právě vaši kritiku, protože typicky vidíte problém na straně druhých, ne u sebe, kde vždy původ exekuce začíná. Mohou snad za vaši exekuci migranti od Bůh ví kad? Vy za ně splácíte půjčky? Jistě ne. Zase opakuji: máte-li pocit, že jste dotčeni na svých právech, braňte se! K tomu, abyste věděli, jaká máte práva, slouží třeba i mé články. Získáte základní informace a posléze se můžete s právní pomocí bránit.
Příbuznému vybílil exekutor celý účet, včetně povoleného kontokorentu. To se tehdy asi taky mohlo. Nikoho nezajímalo, že nemá na živobytí. Pak se divíme, že spousta lidí dělá načerno, za peníze na ruku, nebo jsou na sociální podpoře. A někdy stačí málo, stačí, když si exka vzpomene, že by chtěla zvýšit výživné a soud to provede 3 roky zpětně. Rázem je z dotyčného neplatič a klidně může mít na krku i exekutora. Nehledě na drakonické pokuty za kdejakou pitominu. Ja chápu, že pořádek musí být, ale za cenu, že půl národa bude v exekucích a makat načerno? Chápu to tak, že už je rozkradeno a doprivatizováno a klondajk je hlavně v exekucích.
Bohuzel je to pekny nesmysl, krasne pocty, ale realita je jina..Exekutor pri vymahani obstavi ucet, vybrat si muzete akirat castku ktera zbyde po odecteni te dluzne..Muzete si pak napsat treba do studia kamarad, nebo do teto redakce. Bohuzel jsem mel v minulosti vice exekuci a exekutor si dela co chce, protoze vas maji prolustrovany a vi, ze se nemate jak branit, resp. to na zaklade lustrace (kadrovej profil.. ;-) )riskne, protoze mu to vyjde min 9x z 10 pripadu. Takze jak uz se psalo nize, praxe je jina nez teorie, ale to osjakziva..
Dobrý den, se setrou jsme dědily po otci, on měl přítelkyni a ona vypravovala pohřeb, ten stál 28 tis- byl za ní, za nás dvě a za její dvě dcery. Teta nám to ale dala do usnesení, my měly právníka, ale bohužel k ničemu a teď tři roky po smrti nám přišla exekuce za ten pohřeb. Má otázka zní, mohou to rozdělit, že exekuci měla jak sestra, tak já? Tudiž za jednu věc dvojí peníze? Děkuji
Když v dnešní době je možné se dostat do situace kdy bez soudu a jako poškozený člověk kterému firma dluží 100 000kč tak dostat od soudu rozhodnutí že musíte zaplatit té zlodějské firmě 300 000 a krajský i nejvyšší soud i po zaplacení poplatků vše zamítne. Opět bez soudu jen cár papíru. Smířil jsem se s tím holt do soudního systému jsem nacpal na poplatcích více jak 60 000kč viz právníci a soudy odvolání a dovolání. Bez výsledku .
Tak jsem skončil podnikání majetek prodal učty zrušil a do konce života nebudu platit daně.
Původní článek je jistě fundovaný, ale realita je bohužel jiná... např. nezabavitelné minimum je důležitá ochrana dlužníka, aby mohl nějak žít, tedy přežívat, ale jak tu už někdo psal, tak zaměstnavatel provede srážku ze mzdy a ponechá nezabavitelné minimum, ale dnes už málokterý zaměstnavatel je ochoten ono nezabavitelné minimum předat hotově nebo složenkou. Takže zaměstnavatel odešle na bank. účet, který ale exekutor ho už obstavil. Kde je pak původní smysl ochrany dužníka, aby mohl nějak přežívat? Ano, může dlužník vyzvat exekutora, aby na účtu kam přichází jen a jen nezabavitelné minimum, aby tento účet odblokoval, ale pokud to neuděla, nebo pokud je exekuce ještě od jiného exekutora, tak se dlužník může jít pást !
Podobně má dlužník možnost požádat banku o "vydání" 2 násobku živ. minima, ale dle zákona je toto právo jen jednorázové, tedy jen první měsíc a další měsice má dlužník vše na bank. účtu zablokované - opět pastva.
Tady je vidět, jak tzv. odborní zákonodárci pracují, když vcelku rozumnou myšlenku zapracují do zákona, ale dotáhnout zákon tak, aby takováto důležitá myšlenka byla funkční, tak to je jistě nad síly zákonodárců :( a dlužník áť skončí na ulici či na provazu :((
Nebo tzv. bagatelní dluhy, kde by měly být minimální náklady ze stran exekuce, ale... exekutor vypočítá odměnu / náklady věřitele (samozřejmě nemalé) plus tu svou odměnu a najednou je z bagatelní částky částka podstatně vyšší než původní myšlenka zákonodárců byla.
Další věc z reality, exekutor vymáhá např. částku 2000Kč, ale mimo srážky u zaměstnavatele, provede blokace všech bank. účtů a rovnou i obstavení nemovitosti, no a za vše si nárokuje tzv. zákonnou odměnu za jednotl. úkon. A hned má exekutor výdělek a dlužník zcela neopodstatněné exekuční náklady, ale exekutor to může, tak proč by na úkor dlužníka jednoduše nevydělával, že?
O kšeftování se zabavenými nemovitostmi raději ani nebudu psát.
Prostě, dokud nebudou jasná pravidla, co exekutor nesmí a hlavně, jak bude exekutor silně postižen, pokud si bude dělat co chce, tak mnoho úvah ve výše uvedeném článku je zcela mimo realitu.
Ještě k tzv. "chytrákům", kteří zjednodušeně odsuzují dlužníky.... mnoho dluhů vznikne díky zákonným povinnostem, aby stát získal fin. prostředky. Příklad, odjedete opečovávat dlouhodobě blízkého do ciziny / Slovensko, opustíte nájemný byt a tak musíte být hlášen na obci. Po letech se vrátíte do ČR a najednou blokace účtu, protože jste neplatil popolnice (které jste ani nemohl využívat), ale obec to dá do exekuce a hned je problém. Prodáte auto, nový majitel si ho pojistí tzv. povinné ručení a vy bohužel opomenete původní povinnou pojistku zrušit. No a po letech je z toho opět problém.
Zbytečné tu rozvádět , že dlužník dostal upomínky atd., ale pokud jste dlouhodobě v zahraničí, tak žádné informace nemáte, protože veškerá korespondence končí někde na obci. Prostě, tzv. povinné platby, aby stát či spřízněné organizace měly jistý příjem do pokladen je past na občana, když se dostane do nestandardního, byť zcela legálního životního režimu. Obdobně to je s poplatky TV atd. Až bude občan platit jen co si sám dobrovolně objedná (mimo přimých daní) , tak odpadnou potíže občanúm. Rozvádět tu příklady, jak funguje / nefunguje Česká pošta a přitom, aby si stát zas zjednodušil "život", tak ustanovil lhůtu 10 dnů na vyzvednutí a pokud ( i z důvodu kolabsu České pošty ) se bere obsílka jako doručená, by zas bylo na další reakci.
Kdyby tvůrci článku znali, jak se domáhat nápravy výše nastíněných problémů, vč. hodnotné žaloby na stát, tak to by pak byla rada, ale... David